ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Лыткина Д.А., старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н., подсудимого Кручинина В.С., защитников – адвоката Шапрана О.В., Елкиной Е.С., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кручинина Виталия Сергеевича, родившегося [Дата]
.......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кручинин В.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Первое преступление (кража с причинением значительного ущерба Потерпевший №1)
В период времени с 20 ч 00 мин по 23 ч 59 мин [Дата], Кручинин Виталий Сергеевич (далее по тексту – Кручинин В.С.), находясь в ......., расположенной в ....... Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что в пиджаке, находящемся в шкафу зальной комнаты вышеуказанного жилого помещения находятся наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1), испытывая финансовые трудности, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанных денежных средств.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кручинин В.С. в период времени с 20 ч 00 мин по 23 ч 00 мин [Дата], воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, достоверно осознавая противоправность, безвозмездность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, похитил наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие
Потерпевший №1 Совершив хищение чужого имущества, Кручинин В.С. скрылся с места преступления, в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Второе преступление (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1).
В период времени с 14 ч 00 мин по 15 ч 30 мин [Дата] (по местному времени), Кручинин В.С., находясь в ......., расположенной в ....... Республики Саха (Якутия), обнаружив лежащую на столе, расположенном в зальной комнате вышеуказанного жилого помещения банковскую карту [Номер] Публичного Акционерного Общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк» платежной системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты на имя
Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету [Номер], открытому на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....... (Якутия), ......., достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, решил совершить систематические хищения с банковской карты, путем оплаты за приобретенные товары и снятия денежных средств с банковской карты, для извлечения незаконной материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1,
Кручинин В.С. в период времени с [Дата] по [Дата], имея при себе ранее похищенную банковскую карту [Номер] ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», привязанную к банковскому счету [Номер], открытому на имя Потерпевший №1, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, совершил систематическое тайное хищение денежных средств путем осуществления операций банковской картой, совершая следующие покупки посредством установленного терминала бесконтактной оплаты, а так же осуществляя снятие денежных средств с банковской карты посредством банкомата ПАО «Сбербанк», а именно:
- [Дата] в 09 ч 06 мин (по местному времени), находясь в кафе «Аэробыстро», расположенном в помещении «Аэропорта Нерюнгри» по адресу: ....... (Якутия), ......., территория Аэропорт Нерюнгри, здание [Номер], совершил операцию по оплате покупок на сумму
220 рублей;
- [Дата] в 12 ч 39 мин (по местному времени), находясь в кафе «Таежный привал», расположенном по адресу ....... (Якутия), ......., совершил операцию по оплате покупок на сумму 239 рублей;
- [Дата] в 15 ч 36 мин (по местному времени), находясь в кафе «Аэропорт», расположенном в помещении «Аэропорта Нерюнгри» по адресу: ....... (Якутия), ......., территория Аэропорт Нерюнгри, здание [Номер], совершил операцию по оплате покупок на сумму
397 рублей;
- [Дата] в 15 ч 51 мин (по местному времени), находясь магазине «Сувенирная лавка», расположенном в помещении «Аэропорта Нерюнгри» по адресу: ....... (Якутия), ......., территория Аэропорт Нерюнгри, здание [Номер], совершил операцию по оплате покупок на сумму
2 990 рублей;
- [Дата] в 00 ч 15 мин (по местному времени), находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: ....... (Якутия), ......., совершил операцию по оплате покупок на сумму 3 899 рублей;
- [Дата] в 10 ч 19 мин (по местному времени), находясь в помещении «Аэропорта Нерюнгри» по адресу: ....... (Якутия), ......., территория Аэропорт Нерюнгри, здание [Номер], посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с [Номер] совершил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 24 400 рублей;
- [Дата] в 10 ч 14 мин (по местному времени), находясь в магазине «Крунг-2», расположенном по адресу: ....... (Якутия), ....... /1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с [Номер] совершил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей;
- [Дата] в 08 ч 17 мин (по местному времени), находясь в магазине «Крунг-2», расположенном по адресу: ....... (Якутия), ......., посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с [Номер] совершил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 11 500 рублей;
Тем самым, Кручинин В.С., из корыстных целей, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк» с [Номер] платежной системы «МИР» открытую на имя Потерпевший №1, не представляющей ценности для потерпевшего, с банковского счета [Номер], открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....... (Якутия), ......., совершил хищение денежных средств на общую сумму
93 645 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кручинин В.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кручинина В.С., данные при производстве предварительного следствия.
Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что [Дата] примерно в 14 ч 00 мин попросил у соседа Потерпевший №1 занять деньги, т.к. знал, что они у него имеются, что он копит и откладывает их. Кручинин В.С. увидел, как Потерпевший №1 достал из пиджака пачку денег и передал ему сперва 50 000 руб., а потом когда он попросил еще 50 000 руб., он отдал ему эту сумму, всего 100 000 руб. купюрами номиналом 5000 рублей. При этом на столе заметил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Когда Потерпевший №1 ушел на кухню наливать чай, у него возникло желание украсть банковскую карту, так как знал, что именно на эту карту поступают пенсионные выплаты и что в ней имеются деньги. Пароль от карты ему тоже был известен, так как Потерпевший №1 иногда просил его сходить в магазин с его картой, сообщив заранее пин-код «1234». Также он знал, что у Потерпевший №1 старый телефон и поэтому не поступают сообщения с банка по факту списания средств. Убедившись, что Потерпевший №1 не видит, положил эту банковскую карту к себе в карман.
[Дата] примерно в 20 ч 00 мин Потерпевший №1 рассказал, что копит деньги на операцию на глаза. Кручинин В.С. вспомнил о том, что в пиджаке на шкафу еще остались денежные средства наличными и у него возникло желание украсть эти деньги, распорядиться ими о своему усмотрению, в том числе расплатиться за гараж. Поэтому решил украсть у него деньги из пиджака. Когда Потерпевший №1 отвлекся, когда он ничего не видел, Кручинин В.С. подошел к шкафу и взял из кармана пачку денег, при этом не знал, сколько там их. Придя домой он посчитал деньги и там было 100 000 рублей. Деньги положил в шкаф. На следующий день примерно в 06 ч 00 мин поехал в Нерюнгри по работе, отвозить людей в аэропорт ........ При этом взял с собой банковскую карту с собой. Когда приехали в аэропорт, он расплатился в кафе данной картой, он купил кофе и пирожок, на сумму 379 рублей. В магазине «Сувенирная лавка» купил перчатки, шапку и пуховик, расплатился на сумму 2990 рублей с карты Потерпевший №1. С банкомата с карты Потерпевший №1 снял 24 400 рублей. В кафе купил себе еды на 239 рублей и еще раз на 220 рублей. По приезду в ....... в магазине «Гурман» купил продукты питания, расплатился картой Потерпевший №1 на сумму 3899 рублей. Заходил к Потерпевший №1 домой, последний не говорил ему, что у него пропали деньги и банковская карта. [Дата] он проверил баланс банковской карты Потерпевший №1, там были деньги на сумму 61 542 рублей, после чего он снял 50 000 рублей. По просьбе Потерпевший №1 он сходил еще раз в магазин «Крунг-2», где снял деньги на сумму 11 500 рублей. Потерпевший №1 не рассказывал, что он похитил его карту и наличные средства с пиджака. Примерно 20-[Дата] он случайно сломал карту Потерпевший №1. В общей сумме с банковской карты Потерпевший №1 он похитил 93 645 рублей, из них 85 900 он снял наличкой, а 7 745 он потратил на личные нужды, а также наличными он похитил 100 000 рублей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 8-12).
При проверке показаний на месте подозреваемый Кручинин В.С., находясь в аэропорту ....... показал обстоятельства, каким образом он расплачивался деньгами в кафе и в магазине «Сувенирная лавка», снимал денежные средства с банкомата на сумму 24 400 руб. (том 2 л.д. 16-23).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кручинин В.С. показал, каким образом в ....... он в магазине «Гурман», магазине «Кунг-2» расплачивался банковской картой Потерпевший №1, украденной ранее, а также снимал с него денежные средства с банкомата (том 2 л.д. 28-39).
Допрошенный в качестве обвиняемого Кручинин В.С. показал, что вину в предъявленных обвинениях он признает в полном объеме и показал, что [Дата] примерно в 14 ч 00 мин, когда Потерпевший №1 отвлекся, он, зная пин-код карты и что в ней имеются деньги, украл со стола его банковскую карту. [Дата] примерно в 20 ч 00 мин заранее зная, что в пиджаке Потерпевший №1 находятся деньги, которые он копил для проведения операции, украл 100 000 руб., когда тот был занят своими делами. На следующий день примерно, находясь в ......., расплатился украденной банковской картой Потерпевший №1 за еду, товары. С банкомата с карты Потерпевший №1 снял 24 400 рублей. По приезду в ....... в магазинах расплачивался банковской картой Потерпевший №1, а также снял с него деньги. В общей сумме с банковской карты Потерпевший №1 он похитил 93 645 рублей, из них 85 900 он снял наличкой, а 7 745 он потратил на личные нужды, а также наличными он похитил 100 000 рублей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 46-50).
Оглашенные показания, а также показания данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Кручинин В.С. в судебном заседании подтвердил.
Виновность Кручинина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Первое преступление (кража с причинением значительного ущерба Потерпевший №1)
С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия.
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от [Дата] показал, что [Дата] к нему приходил его сосед Виталий, который ранее помогал ему покупать продукты питания с использованием его банковской карты, поэтому он знал пин-код. Виталий зашел к днем, они сидели у него, разговаривали. Потом он попросил у него в долг деньги, он согласился и решил помочь ему, затем из шкафа достал деньги и передал ему 100 000 руб. Вечером к нему зашел Виталий, они разговаривали про деньги, в ходе которого он сообщил ему, что копит деньги на операцию. В январе 2026 года он обнаружил, что у него украли деньги из шкафа. Позже стало известно, что деньги похитил его сосед Виталий. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером (том 1 л.д. 127-129).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от [Дата] следует, что материальный ущерб ему возмещен сотрудниками полиции. Денежные средства на сумму 250 000 рублей, из них 193 645 рублей, которые Кручинин В.С. у него похитил, а также 56 355 рублей, те денежные средства, которые он занимал ему добровольно, были изъяты у Кручинина В.С. путем проведения следственных действий (том 1 л.д. 133-134).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 [Дата] показала, что Потерпевший №1 приходится соседом. К нему часто заходил сосед Виталий, с которым он был в хороших отношениях. Потом узнала, что у соседа Потерпевший №1 кто-то украл деньги (том 1 л.д. 135-137).
Кроме того, виновность Кручинина В.С. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: ....... (Якутия), .......,
........ В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал, где ранее находились его денежные средства (том 1 л.д. 21-30).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрена ......., расположенная в .......
....... Республики Саха (Якутия), в ходе которого изъяты денежные средства в размере 250 000 рублей в 2-х зип-пакетах (том 1 л.д. 31-38).
Протоколом осмотра предметов и документов от [Дата], согласно которому осмотрены денежные средства в размере 250 000 рублей, 50 купюр номиналом по 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от [Дата] по адресу: ....... (Якутия) ........ Вышеуказанные денежные средства возвращены потерпевшему (том 1 л.д. 95-103, 105, 109).
Второе преступление (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1).
С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия.
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от [Дата] показал, что [Дата] к нему приходил его сосед Виталий, который ранее помогал ему покупать продукты питания с использованием его банковской карты, поэтому он знал его пин-код. Виталий зашел днем, они сидели у него, разговаривали. Виталий знал, что у него повышенная пенсия и что они поступают на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В январе 2026 года он обнаружил, что у него украли банковскую карту. Позже стало известно, что банковскую карту похитил его сосед Виталий, так же ему сказали сотрудники полиции о том, что с его банковской карты был похищены денежные средства в размере 93 645 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером (том 1 л.д. 127-129).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от [Дата] следует, что материальный ущерб ему возмещен сотрудниками полиции. Денежные средства на сумму 250 000 рублей, из них 193 645 рублей, которые Кручинин В.С. у него похитил, а также 56 355 рублей, те денежные средства, которые он занимал ему добровольно, были изъяты у Кручинина В.С. путем проведения следственных действий (том 1 л.д. 133-134).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею [Дата] следует, что в магазине «Крунг-2», расположенном в ....... Республики Саха (Якутия), установлен банкомат ПАО «Сбербанк», где можно снимать и пополнять счет (том 1 л.д. 139-142).
Свидетель Свидетель №3, допрошенный в этом качестве [Дата] показал, что в магазине «Гурман» ....... производится продажа продуктов питания. За продукты можно расплачиваться терминалом для безналичной оплаты, приложив карту. Если сумма покупки не превышает 3000 рублей, то вводить пароль от банковской карты не требуется (том 1 л.д. 143-146).
Свидетель №4, допрошенная [Дата] в качестве свидетеля показала, что работает в кафе «Аэробыстро», находящегося внутри аэропорта ........ В магазине продаются продукты питания, продовольственные товары и алкоголь, расплачиваться можно через терминал для безналичной оплаты банк «Альфа», имеющий [Номер]. Если сумма покупки не превышает 3 000 рублей, то вводить пароль от банковской карты не требуется (том 1 л.д. 148-151).
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 от [Дата] показала, что в магазине «Сувенирная лавка» внутри аэропорта ....... за товар можно расплачиваться терминалом для безналичной оплаты банка «Сбербанк», имеющей [Номер]. Если сумма покупки не превышает 3000 рублей, вводить пароль от банковской карты не требуется (том 1 л.д. 153-156).
Виновность Кручинина В.С. в хищении денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрен магазин «Крунг-2» по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., внутри которого обнаружен и осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», имеющий [Номер]
(том 1 л.д. 33-46).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от [Дата] осмотрен магазин «Гурман», расположенный по адресу: .......,
........ Внутри магазина обнаружены два терминала безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк» с [Номер], а также [Номер]
(том 1 л.д. 47-53).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата] осмотрено помещение аэропорта Нерюнгри, расположенное по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., территория аэропорта, здание 1/7. В ходе осмотра внутри аэропорта установлен банкомат банка ПАО «Сбербанк» с [Номер], терминал безналичной оплаты внутри кафе «Аэробыстро» банка АО «Альфа банк» с [Номер], а также терминал безналичной оплаты в магазине «Сувенирная лавка», банка ПАО «Сбербанк» с [Номер]. На втором этаже находится кафе «Stardogs», в котором обнаружен терминал безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк», имеющий [Номер] (том 1 л.д. 54-64).
Согласно протоколу выемки от [Дата] у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету [Номер], открытого на его имя на 3-х листах формата А4 (том 1 л.д. 75-77).
Протоколом осмотра предметов и документов от [Дата], согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3-х листах формата А4 по платежному счету Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от [Дата], а также счет по банковской карте [Номер] открытой на имя Потерпевший №1, на 2-х листах формата А4. При осмотре установлено следующее: - [Дата] в 03 ч 06 мин совершена операция по оплате покупок на сумму 220 рублей; - [Дата] в 06 ч 39 мин совершена операция по оплате покупок на сумму 239 рублей; - [Дата] в 09 ч 36 мин совершена операция по оплате покупок на сумму 397 рублей; - [Дата] в 09 ч 51 мин совершена операция по оплате покупок на сумму 2 990 рублей; - [Дата] в 18 ч 15 мин совершена операция по оплате покупок на сумму 3 899 рублей; - [Дата] в 04 ч 19 мин совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 24 400 рублей; - [Дата] в 04 ч 14 мин совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей; - [Дата] в 02 ч 17 мин совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 11 500 рублей (том 1 л.д. 85-92).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [Дата] осмотрен DVD+R диск с видеозаписями. На видеозаписи Кручинин В.С. находится в кафе «Аэробыстро», где покупает продукты питания и напитки. На 00:01:31 видеозаписи Кручинин В.С. стоит возле кассы кафе «Аэробыстро» и производит оплату банковской картой. На 00:00:07 видеозаписи Кручинин В.С. находится в кафе «Stardogs» на 2 этаже, где покупает продукты питания и напитки, производит оплату банковской картой. На 00:00:05 видеозаписи Кручинин В.С. с банкомата ПАО «Сбербанк» снимает наличные денежные средства (том 1 л.д. 113-119).
Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от [Дата] следует, что получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, так же получены сведения об имеющихся банковских картах у потерпевшего (том 1 л.д. 82-84).
Согласно ответу на запрос филиала ФАВТ (Росавиация) ФКП «Аэропорты Севера» филиал «Аэропорт Нерюнгри» получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения аэропорта. Камеры находятся в кафе «Аэробыстро», у банкомата ПАО «Сбербанк», кафе «Stardogs» на втором этаже за период времени с [Дата] по [Дата] (том 1 л.д. 110-111, 112).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступлений и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Кручинина В.С. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.
Подсудимый при производстве предварительного расследования дал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1, в том числе с банковской карты, которые подтвердил в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Кручинина В.С. у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами.
Признаков самооговора в показаниях подсудимого Кручинина В.С. суд не усматривает.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №5, протоколах осмотра мест происшествия, выемки, осмотра документов и предметов, иных доказательств, оглашенных в судебном заседании.
В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимого Кручинина В.С. об обстоятельствах совершенных преступлений и придает им доказательственное значение.
Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.
Время, место и способ совершения преступлений установлены из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и протоколов осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов и документов.
Мотивом преступлений суд находит корыстные побуждения, о чем сообщил в своих показаниях подсудимый Кручинин В.С.
Суд признает в действиях Кручинина В.С. по всем преступлениям наличие квалифицирующих признаков – «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», поскольку, как установлено из показаний подсудимого, потерпевшего, документах о списании денежных средств, сумма ущерба превышает 5 000 рублей, хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд признает, что подсудимый Кручинин В.С. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Суд находит полностью доказанным факт совершения преступлений, инкриминируемых Кручинину В.С., его причастность и виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Действия Кручинина В.С. суд квалифицирует:
- по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Изучением личности подсудимого установлено, что Кручинин В.С. родился [Дата] в ....... Якутской АССР, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ....... (Якутия), .......,
......., фактически проживает по адресу: ......., имеет среднее специальное образование, работает водителем в ООО «ЭВЛК», не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, не судим. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не замеченное в противоправном поведении, на учете в отделе полиции не состоит.
Поскольку подсудимый Кручинин В.С. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, т.к. с самого начала предварительного следствия подсудимый избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что Кручинин В.С. имеет ежемесячный доход в размере 100 000 рублей, размер которого он сообщил в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие финансово-кредитных обязательств, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кручинину В.С. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из инкриминируемых ему преступлений.
Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных, исправительных и принудительных работ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кручинина В.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кручинина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кручинину В.С. наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)). УИН: 18800315724124039664. ИНН/КПП – 1435054074/143501001, ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98603000.
В ОКЦ № 6 ДГУ Банк России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.
БИК 019805001. Уголовный штраф по уголовному делу № 12601980002000042. КБК 18811603121019000140. ФИО плательщика Кручинин Виталий Сергеевич, номер документа 98 22 № 036063.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кручинина В.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, далее – отменить.
На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 3-х листах формата А 4, по платежному счету Чапурина В.Н., изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от [Дата] по счетам открытых на имя Потерпевший №1, а также по счету банковской карты [Номер], открытому на имя Потерпевший №1 на 2-х листах формата А 4, оптический диск DVD+R диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 250 000 рублей (50 купюр номиналом по 5000 рублей) считать возвращенными Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров