ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2026 года г. Исилькуль
Исилькульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А. Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком А. Р.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. под 40 % годовых. Во исполнение договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет, открытый на имя заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.
Сумма задолженности ответчика по названному договору по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 руб., за пользование процентами в размере 47 317 руб. 37 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 130 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47 317 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также расходы по государственной пошлины в размере 6 320 руб.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик А. Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и А. Р.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. на 36 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 40 %, вид кредита - «пенсионный льготный», ежемесячный взнос - 6 252 руб. (л.д.15-16).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету А. Р.А. №*****1560 (л.д.14).
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по договору №, заключенному с А. Р.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности с А. Р.А. в сумме 41 100 руб. был выдан судебный приказ, который отменен определением мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 317 руб. 37 коп., из которых: 130 000 руб. - просроченный основной долг, 47 317 руб. 37 коп. - проценты на просроченный долг (л.д.10).
Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска НАО ПКО «ПКБ» оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 6 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и поскольку заявленные истцом уточненные исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.
Взыскать с А. Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 317 руб. 37 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баева В.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026.