ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., с участием ответчика Бивер В.Н., представителя ответчика Бивер А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Котовой Л.П. к Бивер В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Котова Л.П. обратилась с исковым заявлением к Бивер В.Н., просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
В обоснование требований указано, что в отношении ответчика в ОСП Краснощековского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. По данным ЕГРН Бивер В.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №. В связи с наличием задолженности по сводному исполнительному производству судебный пристав полагала необходимым обратить взыскание на указанный объект недвижимости.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Краснощековского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Котова Л.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего иска извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Ответчик Бивер В.Н., представитель ответчика по устному ходатайству Бивер А.Ф. в судебном заседании в удовлетворении требований возражали, суду пояснили, что задолженность по сводному исполнительному производству погашена, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется. Полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Так, абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
По настоящему гражданскому делу истец судебный пристав-исполнитель ОСП Краснощековского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Котова Л.П. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела представлены сведения о том, что в по данным АИС ФССП России в ОСП Краснощековского района задолженность Бивер В.Н. погашена в полном объеме.
Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Котовой Л.П. к Бивер В.Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Пичугина