ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купавцева М.Ф. к Купавцеву С.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, установил:
Купавцев М.Ф. обратился с исковым заявлением к Купавцеву С.Ф., просил прекратить и снять запреты на регистрационные действия на земельный участок из земель сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес> кадастровый номер земельного участка №; прекратить право общей долевой собственности Купавцева М.Ф., Купавцева С.Ф. на земельный участок сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровый №; произвести раздел земельного участка из земель сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровый №, пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на два земельных участка из земель сельхозназначения: №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок №, площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>; признать право собственности Купавцева М.Ф. на земельный участок из земель сельхозназначения:<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; признать право собственности Купавцева С.Ф. на земельный участок из земель сельхозназначения:<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что истец и ответчик на основании Соглашения об установлении размера долей в праве собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного значения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ общей долевой собственности (у каждого по ? доли) владеют земельным участком из земель сельхозназначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Истец имеет намерение продать свою долю в вышеуказанном земельном участке, однако лишен возможности это сделать в виду того, что на земельном участке имеется запрещение регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ответчика. Кроме того, ответчик не возражает относительно продажи части земельного участка, но не предпринимает никаких мер к погашению задолженности в рамках исполнительного производства и снятия запрещения на государственную регистрацию. Истец не может осуществлять весь комплекс прав собственника.
В судебное заседание истец Купавцев М.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего иска извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Ответчик Купавцев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего иска извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, отдела судебных приставов Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Так, абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
По настоящему гражданскому делу истец Купавцев М.Ф. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Купавцева М.Ф. к Купавцеву С.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Пичугина