ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н.
потерпевшего ФИО7 подсудимого М***А.Н.***., его защитника - адвоката Колада О.И., представившего ордер № 9 от 02 апреля 2026 года, удостоверение № 1046 от 16 сентября 2025 года, при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи при содействии Сухоложского городского суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: [Дата], проживающего по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ....... [иные данные], не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО11 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 43 минуты 08 февраля 2025 года, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» № [Номер], выданное [Дата] года, управляя технически исправным транспортным средством марки [иные данные] - [Номер]» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, двигаясь по объездной дороге в 490 метрах от улицы Юбилейная поселка Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия), находясь на участке местности имеющем географические координаты [Номер] с.ш. и [Номер] в.д., проявив преступную небрежность, и двигаясь на указанном транспортном средстве по направлению со стороны пос. Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) в сторону г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), в нарушении требований пункта 11.1 ПДД РФ, «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не учел возможности наступления общественно опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате, которого могут пострадать люди, не убедился, что полоса встречного движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона и не будет создана опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение передней частью автомобиля с движущимся по встречной полосе в сторону улицы Юбилейная поселка Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия), транспортным средством - автомобилем марки [иные данные]-[Номер]» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, под управлением ФИО12
В результате преступной небрежности водителя ФИО13 который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с умышленным нарушением им ПДД РФ, водителю транспортного средства - автомобиля марки [иные данные]-[Номер]» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион ФИО14 причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма нижних конечностей, сопровождающаяся травматическим шоком 3 степени и представленная совокупностью следующих повреждений: открытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости с рвано-ушибленной раной; открытый внутрисуставной оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза левой большеберцовой кости и открытый перелом средней трети диафаза левой малоберцовой кости с ранами левой голени; открытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости с раной правой голени; обширная рвано-ушибленная рана средней трети правого бедра. Открытый перелом бедренной и большеберцовой костей, вызвавшая травматический шок 3 степени, сопровождается развитием угрожающего жизни состояния и значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). В соответствии с п.п.6.2.1, 6.11.6 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194р от 24 апреля 2008 г., а также п. 5.1.1.15 и п. 5.1.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО15 признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО16 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Адвокат Колада О.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший ФИО17. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ему разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Салихов Д.Н. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, потерпевших и их представителей, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО18. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО19., установил, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на воинском учете, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО20 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО21. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО22 является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По материалам дела по месту жительства ФИО23. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.
По месту работы ФИО24. зарекомендовал себя с положительной стороны, без каких-либо нарушений трудовой дисциплины, жалоб и нареканий нарушения общественного порядка не наблюдалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно принципу справедливости ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
ФИО25., ранее не судим, следовательно, ему, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ не может быть назначено.
Назначение наказания в виде ареста, суд находит нецелесообразным, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению ФИО26
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО27. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь положением части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ФИО28. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее тяжкие последствия, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО29. не в полной мере осознает ответственность при управлении источником повышенной опасности и считает, что назначение ФИО30 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, наступившим последствиями и личности виновного.
Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «[иные данные]» и водительского удостоверения ФИО32.; копия путевого листа на 1 листе; копия страхового полиса на транспортное средство марки «[иные данные]» на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «[иные данные]» и водительского удостоверения ФИО33. на 1 листе; копия страхового полиса на транспортное средство марки «[иные данные] на 1 листе; копия договора аренды транспортного средства № [Номер] от [Дата] года на 2 листах; копия акта приема-передачи транспортного средства от [Дата] г. на 1 листе; флеш-носитель подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с применением положений части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО35 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности и посещения медицинских учреждений;
- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Алданский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого ФИО36 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением ФИО37 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Проинформировать Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) о том, что ФИО38 назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.
Меру пресечения ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «[иные данные]» и водительского удостоверения ФИО40 копия путевого листа на 1 листе; копия страхового полиса на транспортное средство марки «[иные данные] на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «[иные данные]» и водительского удостоверения ФИО41 на 1 листе; копия страхового полиса на транспортное средство марки «ФИО42» на 1 листе; копия договора аренды транспортного средства № [Номер] от [Дата] года на 2 листах; копия акта приема-передачи транспортного средства от [Дата] г. на 1 листе; флеш-носитель – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Т.Е. Михайлова