РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Сорск, Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя исковые требования, тем, что ПАО «Россети Сибирь» выступая гарантирующим поставщиком, осуществлял поставку электрической энергии гражданам – потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт финансово-лицевой счёт № А1270198000 на имя ФИО. В нарушении ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ ответчиком плата за потреблённую электроэнергию в установленные сроки не внесена, в результате чего образовалась задолженность за период с 30 июня 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 1 252 рубля 26 копеек. В связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию ПАО «Россети Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа. 24 января 2024 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-230/2024 о взыскании с ФИО образовавшейся задолженности за период с 30 июня 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 1252 рубля 26 копеек, пени в размере 9 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Согласно актовой записи о смерти № 170239190001200256002 от 05 мая 2023 года Фаргиев Д.Х. умер 24 апреля 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 05 мая 2026 года исполнение судебного приказа, выданного по гражданскому делу № 2-230/2024, прекращено. По состоянию на 18 мая 2026 года остаток задолженности по лицевому счёту № А1270198000 за период с 30 июня 2022 года по 31 августа 2022 год составляет 1 252 рубля 26 копеек, пени в сумме 9 рублей 94 копеек. На официальном сайте «Реестр наследственных дел» имеются сведения об открытии наследственного дела имущества умершего ФИО № 35705155-128/2026. Просит определить наследников умершего ФИО., взыскать с наследника задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 30 июня 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 1 252 рубля 26 копеек, пени в сумме 9 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2026 года в качестве ответчика привлечена Фаргиева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Точилова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие.
Ответчик Фаргиева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учётом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 800 рублей, поскольку исковые требования ответчиком полностью признаны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Фаргиевой С.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527/ ОГРН 1052460054327) задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 30 июня 2022 года по 31 августа 2022 год 1 252 рубля 26 копеек, пени в сумме 9 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия в месячный срок, с момента его вынесения.
Председательствующий А.И. Крыцина