ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Присухина В.Н. к отделу судебных приставов по Козульскому муниципальному округу красноярского края Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с автомобиля, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Присухин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Козульскому муниципальному округу красноярского края Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с автомобиля, возложении обязанности.
Требования мотивируя тем, что в производстве у административного ответчика находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Присухина В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н №, идентификационный номер № цвет серебристо-бежевый, принадлежащий административному истцу.
На иждивении у административного истца находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный автомобиль административному истцу необходим для перевозки а обслуживания ребенка-инвалида.
Автомобиль является единственным транспортным средством, используемым для поездок с ребенком-инвалидом на реабилитационные мероприятия, госпитализацию, восстановительное лечение.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по Козульскому району Красноярского края с ходатайством о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н №.
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Козульскому района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.
Административный истец считает, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с автомобиля принято вопреки законным интересам должника, что является основанием для признания данного решения незаконным и восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.
По мнению административного истца при принятии решений в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Просит суд признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Козульскому муниципальному округу Шастиной Т.В. об отказе в снятии ареста с принадлежащего должнику Присухину В.Н. автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н №.
Возложить на Отдел судебных приставов по Козульскому муниципальному округу обязанность снять арест с принадлежащего должнику Присухину В.Н. автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н № (л.д.4-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Козульскому району, ПАО Сбербанк (л.д.2).
Административный истец Присухин В.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежаще и своевременно. Предоставил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-162/2026 года по административному исковому заявлению Присухина В.Н. к отделу судебных приставов по Козульскому муниципальному округу красноярского края Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с автомобиля, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Ю. Свистунова