ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контоурова Андрея Федоровича к Богданову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Контоуров А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Богданову В.В. с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 186 018 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что около 21 час. 20 мин. 05.12.2025 в районе 384 км а/д Саяны произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу; <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Данное ДТП произошло в результате допущенных ответчиком нарушений ПДД. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», обратившись в которую, страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако, в соответствии с экспертным заключением от 19.01.2025 № составленного ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 045 200 руб., при этом стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 713 450 руб., а стоимость годных остатков – 127 432 руб. В связи с этим размер ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля, составляет 586 018 руб., из которых возмещено страховщиком в пределах страхового лимита 400 000 руб. Таким образом, размер ущерба, непокрытого страховым возмещением, составляет 186 018 руб., котореы подлежат возмещению ответчиком.
В судебное заседание истец Контауров А.Ф. и его представитель ЖНЮ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, последняя представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, и возврате уплаченной госпошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец, в лице представителя ЖНЮ имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом, в лице представителя истца ЖНЮ оплачена госпошлина в размере 6 581 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.02.2026.
Таким образом, 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом, в лице представителя истца ЖНЮ при подаче иска (6 581* 70%), что составляет 4 606 руб. 70 коп., которая подлежит возврату истцу, в лице представителя истца ЖНЮ из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Контоурова Андрея Федоровича к Богданову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Контоурову Андрею Федоровичу, в лице представителя ЖНЮ, государственную пошлину в размере 4 606 рублей 70 копеек, уплаченную Контоуровым Андреем Федоровичем, в лице представителя ЖНЮ, при подаче искового заявления к Богданову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 09.04.2026