РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грядовой Л.А. к СНТ Завода «Красцветмет» Сад № 2, Грядову Д.Н., Каргополовой (Грядовой) Н.Н., Латышевой (Грядовой) И.Н., муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Истец Грядова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ Завода «Красцветмет» Сад № 2, Грядову Д.Н., Каргополовой (Грядовой) Н.Н., Латышевой (Грядовой) И.Н., муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшегося после смерти супруга Грядова Н.М., ссылаясь на то, что Грядову Н.М. на основании свидетельства № принадлежал земельный участок площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании акта о приведении площади земельного участка в соответствие от 24 апреля 2002 года, площадь земельного участка по результатам инвентаризации составила 658 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ года Грядов Н.М. умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Грядова Н.М. не открывалось. Наследниками первой очереди являются – супруга Грядова Л.А., сын Грядов Д.Н., дочь Каргополова Н.Н., дочь Латышева И.Н.. После смерти Грядова Н.М. истец (супруга умершего) продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы, электроэнергию, несет бремя содержания, то есть фактически приняла наследственное имущество. Ответчики (дети истца) отказались от наследственного имущества, иных наследников на спорный земельный участок не имеется. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Грядова Н.М., в виде земельного участка, и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Волокова Л.В., Мунгалов В.Г., Раджабова И.О., Семенова Т.Е..
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гаврилов А.А..
В судебное заседание истец Грядова Л.А., ее представитель Сидорова Т.В., действующая на основании доверенности, не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Латышева И.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Грядов Д.Н., Каргаполова Н.Н., представитель ответчика СНТ завод «Красцветмет» Сад № 2, муниципального образования город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены заказными письмами, которые не были вручены в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волокова Л.В., Мунгалов В.Г., Раджабова И.О., Семенова Т.Е., Гаврилов А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента муниципального имущества администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Грядову Н.М. в собственность спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статьей 8 ФЗ от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае - право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления мэра г. Красноярска от 28 июля 1993 года № 272 земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческим товариществами в коллективную собственность. Городскому земельному комитету выдать членам указанных садоводческих товариществ свидетельства, удостоверяющие право на земельные участки.
Согласно приложению № 4 к постановлению мэра г. Красноярска от 28 июля 1993 года заводу цветных металлов «Сад №2» выделен земельный участок южнее п. Суворова общей площадью 42,20 га (л.д.90-93).
Грядову Н.М. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09 сентября 1993 года (с уточнениями от 13 мая 2002 года) предоставлен в собственность земельный участок № для ведения садоводства в товариществе сад № 2 (цветмет) площадью 658 кв.м. (л.д.35).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован 08 июля 2002 года, собственник отсутствует, относится к землям населенных пунктов для ведения садоводства (л.д.23-26).
Согласно справке СНТ завода «Красцветмет» Сад № 2 от 17 сентября 2025 года в период с 1985 года и по настоящее время Грядова Л.А. является пользователем земельного участка №, членские и целевые взносы оплачены в полном объеме, задолженность по оплате за электроэнергии отсутствует (л.д.14).
Членская книжка садовода выдана Грядовой Л.А. 24 сентября 2017 года в отношении садового участка № (л.д. 32-34).
Грядов Н.М. при жизни не зарегистрировал указанный выше земельный участок в Росреестре, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Наследственное дело после смерти Грядова Н.М. не открывалось, с заявлением об открытии наследства никто не обращался.
Наследниками имущества первой очереди, открывшегося после смерти Грядова Н.М., являются его супруга Грядова Л.А., дети Грядов Д.Н., Каргополова (Грядова) Н.Н., Латышева (Грядова) И.Н..
Наследники (ответчики) Грядов Д.Н., Каргополова (Грядова) Н.Н., Латышева (Грядова) И.Н. отказались от наследства в пользу матери, что подтверждается заявлениями от 05 декабря 2025 года (л.д.80-82).
После смерти Грядова Н.М. его супруга Грядова Л.А. продолжила пользоваться земельным участком, была принята в члены кооператива, выплатила членские и целевые взносы, оплачивала электроэнергию.
Поскольку наследник Грядова Н.М. – Грядова Л.А. несет бремя по содержанию наследственного имущества, а именно после смерти супруга пользовалась земельным участком в течении 6 месяцев после смерти супруга, оплачивает членские взносы, платежи за электроэнергию, содержит земельный участок пригодным для использования, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга. Иные наследники отказались от наследства в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать Грядову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), принявшей наследство после смерти Грядова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Грядовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2026 года.