ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Войко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ВТБ 24 и Войко К.А. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору №<данные изъяты>. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований <данные изъяты>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требований № 17, ООО «ЦЗ Инвест» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Задолженность ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 114 408 руб. 54 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 104 078 руб. 24 коп.; сумма задолженности по процентам – 10 330 руб. 30 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 408 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 26 коп.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Войко К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ Инвест» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ 24 и Войко К.А. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб.
По условиям данного договора Войко К.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, по которому права требования к должникам, в том числе Войко К.А. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к ООО «ЦЗ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 17, по условиям которого права требования к Войко К.А. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к ООО «М.Б.А. «Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. «Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114 408 руб. 54 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 104 078 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 10 330 руб. 30 коп.
Расчёт суммы просроченной задолженности судом проверен, признан верным, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчик не представил.
Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Войко К.А. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 408 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Войко К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 408 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 26 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.