ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчука В.М. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Левчук В.М. обратился в суд к ответчику АО «Альфа-Банк» с требованием о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой ко взысканию.
Свои требования истец мотивировал тем, что 03.07.2025 между ними (сторонами) был заключен кредитный договор №, денежные средства, предусмотренные договором, в размере 2 043 580 руб. перечислены на его счет. Однако он не смог распорядиться указанными средствами по вине ответчика, поскольку доступ к ним был заблокирован службой безопасности банка. Для разблокировки сотрудники банка требовали предоставить доказательства расходования заемных средств, а именно сведения о невесте, родственниках, справку из ЗАГСа и переписку в мессенджере, что является унизительной процедурой и нарушением его прав. Более того, несмотря на незаконное удержание заемных средств, ответчик продолжил начислять проценты за пользование и только после обращения в службу финансового уполномоченного незаконно удержанные проценты были возвращены. В связи с чем истец полагает, что были нарушены его права, как потребителя, а потому он просил компенсировать моральный вред в указанной выше сумме.
В судебное заседание истец, его представитель не явились повторно, истребуемые доказательства не представили, при этом об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие истец его представитель не ходатайствовали.
Ответчик АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ранее направленным возражениям на исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, в судебном заседании установлено, что слушание дела впервые было назначено на 14.00 час. 30 марта 2026, о чем представитель истца Марушенко Д.У. уведомлен путем смс по номеру, указанному им в заявлении (при наличии согласия на смс-информирование), 02.03.2026, истец Левчук В.М. - 14.03.2026 путем получения электронного письма.
Однако, ввиду неявки в судебное заседание истца, его представителя в назначенное время, непредставления истребуемых доказательств, отсутствии от них ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, слушание дела было отложено на 12.00 час. 13 апреля 2026, о чем представитель истца был извещен посредством ГЭПС 30.03.2026, истец – 10.04.2026 путем получения электронного письма.
Между тем, ни истец, ни его представитель в судебное заседание в назначенное время не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, истребуемые доказательства не представили.
В связи с чем, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Левчука В.М. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья С.Н. Белова