ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплинский Д.В., Теплинский А.В. к Теплинский Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Теплинский Д.В., Теплинский А.В. обратились в суд с иском к Теплинскому Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. находится наследственное дело № об оформлении наследственных прав на имущество Теплинской А.С., умершей 16.04.2024. Наследниками являются Теплинский Д.В. (внук умершей); Теплинский А.В. (сын умершей); Теплинский Ю.В. (сын умершей). Согласно расчету обязательной доли Теплинскому Ю.В. подлежит к выдаче, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на 421/1000 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Теплинскому А.В. подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 561/1000 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Теплинский Д.В., являясь наследником по закону и завещанию имеет право получить свидетельство о праве на наследство по закону на 18/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию (с учетом толкования воли завещателя судом) на квартиру по адресу: <адрес>. После ознакомления нотариусом наследников с расчетом обязательной доли, ответчик уклоняется от подписания документов нотариуса, действий по оспариванию расчетов ответчик не предпринимает, на связь не выходит, исключил контакты с истцами и нотариусом, чем препятствует истцам реализовать свои права на наследство. На основании изложенного, истцы просят признать за Теплинским Д.В. право собственности на 18/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Теплинской А.С.; признать за Теплинским А.В. право собственности на 561/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Теплинской А.С.
Представитель истцов Логинова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.
Истцы Теплинский Д.В., Теплинский А.В., ответчик Теплинский Ю.В., третье лицо нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Нотариус Анциферова Г.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права по своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В этой связи суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Теплинская А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 16.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти последней.
Согласно наследственному делу № об оформлении наследственных прав на имущество Теплинской А.С., с заявлением о принятии наследства после смерти Теплинской А.С. обратились Теплинский А.В. (сын наследодателя), Теплинский Ю.В. (сын наследодателя), Теплинский Д.В. (внук наследодателя).
Наследственное имущество состоит из: права требования выплаты денежных средств во вкладах с причитающейся по вкладам компенсацией по счетам ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.
В подразделении ПАО Сбербанк от имени Теплинской А.С. в пользу Теплинского Ю.В. составлено завещательное распоряжение от 13.09.2013 на денежные средства по счету в ПАО Сбербанк.
Согласно завещанию от 14.01.2009 Теплинская А.С. завещала Теплинскому Д.В. принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2024 постановлено: «Считать волей Теплинская А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), изложенной в завещании от 14 января 2009 года, завещание внуку Теплинский Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.03.2025 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
По данным ЕГРН от 05.03.2026 <адрес> принадлежит на праве собственности Теплинской А.С.; <адрес> принадлежит на праве собственности Теплинской А.С. и Теплинскому Ю.В. по 1/2 доли.
Согласно расчету обязательной доли нотариуса Теплинскому Ю.В. подлежит к выдаче, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на 421/1000 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Теплинскому А.В. подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 561/1000 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Теплинский Д.В., являясь наследником по закону и завещанию имеет право получить свидетельство о праве на наследство по закону на 18/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию (с учетом толкования воли завещателя судом) на квартиру по адресу: <адрес>.
Расчет обязательной доли нотариуса подписан Теплинским Д.В. Ответчик Теплинский Ю.В. самоустранился от получения наследства, в связи с чем, истцы на основании ст. 12 ГК РФ обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Мотивированных возражений против заявленных требований ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что отсутствие подписи ответчика Теплинского Ю.В. в расчете обязательной доли нотариуса, препятствует истцам принять наследственное имущество в установленном законом порядке, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теплинский Д.В., Теплинский А.В. удовлетворить.
Признать за Теплинский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 18/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Теплинская А.С., умершей 16.04.2024.
Признать за Теплинский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Теплинская А.С., умершей 16.04.2024.
Признать за Теплинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 561/1000 долей от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Теплинская А.С., умершей 16.04.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.