ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходаковой М.В. и секретарем Горшуновой Е.А., с участием истца Соколова Д.С. и представителя ответчика ИП Викторова И.Г. – Краснюковой Л.Д., действующей на основании доверенности от 25.02.2026 г., выданной сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Соколова Д.С. к ИП Викторову И.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Викторову И.Г., в котором просит о взыскании невыплаченной заработной платы за период с мая 2024 года по апрель 2025 года в общем размере 376 692,38 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 г. Соколов Д.С. принят на работу к ИП Викторову И.Г. на должность крановщика, о чем внесена соответствующая запись в электронную трудовую книжку. 21.04.2025г. на основании приказа № от 21.04.2025 года истец уволен. Согласно доводам искового заявления, за период с мая 2024 г. по апрель 2025г. истцу не была выплачена заработная плата в общем размере 376 692,38 руб. Истец обратился в прокуратуру Кировского района г. Красноярска с жалобой о невыплате ему заработной платы, которая была направлена в прокуратуру г.Кызыла Республики Тыва. Письмом от 08.08.2025 г. истцу сообщили, что в целях проверки доводов о невыплате заработной платы в адрес ответчика направлялись запросы, которые остались без ответа. Соколов Д.С. неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить причитающуюся ему заработную плату. Однако, до настоящего времени ответчиком этого сделано не было, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
При рассмотрении настоящего гражданского дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается подписями в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных ниже условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым Д.С. и ИП Викторовым И.Г. в лице его представителя Краснюковой Л.Д. по гражданскому делу № 2-1003/2026 по исковому заявлению Соколова Д.С. к ИП Викторову И.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, на следующих условиях:
1. Индивидуальный предприниматель Викторов И.Г. (ответчик) обязуется уплатить Соколову Д.С. (истцу) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации расчета по увольнению, морального вреда и иных требований, относящихся к предмету рассмотрения по настоящему делу, связанных с трудовыми отношениями между ИП Викторовым И.Г. и Соколовым Д.С. Указанная денежная сумма подлежит выплате Соколову Д.С. после судебного заседания, назначенного для рассмотрения настоящего спора на 24.04.2026 г. 12 ч. 00 мин., подписания мирового соглашения и утверждения его судом путем зачисления денежных средств на счет Соколова Д.С.
2. Истец от остальных заявленных исковых требований к ИП Викторову И.Г. в рамках настоящего гражданского дела отказывается. Иных претензий материального (имущественного) либо неимущественного характера, не оговоренного мировым соглашением в рамках предмета настоящего спора, связанного с трудовыми отношениями между Соколовым Д.С. и ИП Викторовым И.Г., стороны друг к другу не имеют.
3. Расходы сторон прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1003/2026 по исковому заявлению Соколова Д.С. к ИП Викторову И.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова