РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Белобородову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белобородову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2023 г. АО «ТБанк» и Белобородов Д.Г. заключили договор кредитной карты № 0126729627 с установленным (текущим) лимитом задолженности № руб. Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения минимальных платежей, у него образовалась задолженность, и Банком, в соответствии с п. 8.1 Общих условий 07.08.2024 г. был выставлен заключительный счет. В соответствии с п. 4.2.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На момент выставления заключительного счета и расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления настоящего иска в суд задолженность Белобородова Д.Г. перед Банком составляет № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, №. руб. – сумма штрафов.
Учитывая данные обстоятельства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с Белобородова Д.Г. № руб. в счёт задолженности по кредитному договору, № руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать № руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции. В иске и отдельном ходатайстве указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик Белобородов Д.Г. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) (далее «ФЗ от 21.12.2013 г. № 353») указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.06.2023 г. Белобородов Д.Г. обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно заявлению-анкете, подписанному Белобородовым Д.Г., последний просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 9.24 (рубли РФ), карта № №.
Во исполнение условий приведенного договора, банк выпустил кредитную карту на имя Белобородова Д.Г., который принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в погашение кредитной задолженности не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.
В соответствии с тарифам по кредитным картам с Тарифным планом ТП 9.24 (рубли РФ), процентная ставка по кредиту составляет – по операциям на покупки и траты в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 29% годовых; на покупки - 39.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59.9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, но не менее № руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – № руб.
Ответчик получил кредитную карту и 13.12.2023. г. активировал ее, что подтверждается данными выписки по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № № и не оспаривалось ответчиком.
В силу п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в сроки, указанные в выписке.
На основании пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
В силу п. 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту.
Определение термина заключительный счет приведено в разделе 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которому, это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.
Также в данном разделе приведены определения терминов «лимит задолженности», под которым понимается максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, и «минимальный платеж», под которым понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленный банком.
При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 8.2).
Согласно выписке по счету, Белобородов Д.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с 04.03.2024 г. по 07.08.2024 г. образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов, № руб. – сумма штрафов.
Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банк выставил ответчику 07.08.2024 г. заключительный счет и потребовал погасить всю сумму указанной задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.08.2024 г., которая в соответствии с условиями кредитного договора подлежала уплате заемщиком в 30-тидневный срок.
Заключительный счет, направленный ответчику, не исполнен по настоящее время.
Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями кредитного договора и с выпиской по счёту, отвечает требованиям закона, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору кредитной карты № № Белобородовым Д.Г. надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать от ответчика уплаты задолженности в общем размере № руб.
Ответчиком факт наличия задолженности и представленный истцом расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета задолженности, наличие платежей в погашение задолженности по кредитному договору в АО «ТБанк», которые не учтены в представленном истцом расчете, ответчик не представил.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере № руб., что следует из платёжных поручений № 2372 от 02.11.2024 г. и № 288 от 20.02.2026 г.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Белобородова Д.Г. в пользу банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 12 304 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Белобородову Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Белобородова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан 16.07.2013 г.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № от 19.06.2023 г. за период с 04.03.2024 г. по 07.08.2024 г. в размере № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, № руб. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., всего взыскать № руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принять 20.03.2026 г.