К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1029/2026 ~ М-445/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Фроленко Светлана Ивановна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-1029/2026

24RS0028-01-2026-000844-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Орлову Владиславу Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Орлов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Орлов В.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-134-11.25, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 400 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 252 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в свердловский районный суд <адрес> в соответствии с местом его фактического жительства: <адрес> набережная, <адрес>.

Исследовав материалы дела, разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, иных адресов исковое заявление не содержит.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили копии материалов гражданского дела №, из которого усматривается, что Орлов В.Р. корреспонденцию по месту регистрации не получает, указывает о том, что местом его фактического жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>, данный адрес указан также на почтовом конверте, переданном ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение 660012, обслуживающее Свердловский район г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Р. по месту фактического жительства получена копия определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд ответчик на территории <адрес> на фактически не проживал (о чем свидетельствует неполучение заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика), проживал по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Орлов В.Р. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Орлов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

Участники

Истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401

Ответчик

  • О. В. Р.

Третье лицо

  • ООО МФК "Мани Мен"

Представитель

  • Н. А. В.

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:35

    Передача материалов судье

  3. 09:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал 410

  7. 11:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:14

    Дело оформлено

  9. 09:14

    Дело передано в экспедицию