ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Лисовец В.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Владимировны к Сайкову Владимиру Петровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Климова Е.В. обратилась в суд с иском к Сайкову В.П. с требованиями о взыскании затрат на лечение в размере 138 364 руб. 11 коп., стоимости проезда к месту лечения в размере 137 834 руб., утраченного заработка в размере 119 705 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Климовой Е.В. по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на 09 час. 40 мин. 18.05.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие сторон невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на 10 час. 30 мин. 04.06.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, а в их отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Климовой Е.В. к Сайкову В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Климовой Елены Владимировны к Сайкову Владимиру Петровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 04.06.2026