ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Потылицина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Потылициным А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, во исполнение договора Потылицину А.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> г. и открыт счет №<данные изъяты> г. Потылицин А.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 120 235 руб. 70 коп. В связи с чем, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 120 235 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 руб. 07 коп.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Потылицина А.А. на его наследника Потылицину И.Б.
Представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Потылицина И.Б., третье лицо Глазкова Е.А., одновременно представляющая интересы ответчика в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Потылицин П.А., нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Потылициным А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 54 000 руб. под 25,4 % годовых, с частичной уплатой суммы в размере не менее обязательного платежа или полным погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумм обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
Во исполнение договора Потылицину А.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ открыт счет <данные изъяты>.
Обязательства по предоставлению Потылицину А.А. кредитной карты с лимитом задолженности банком выполнены в полном объеме, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ. Потылицин А.А. умер.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Потылицин А.А. был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 24ДД.ММ.ГГГГ г.
Из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти Потылицина А.А. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – Потылицина И.Б., дочь Глазкова Е.А. от принятия наследства отказалась, сын Потылицин П.А. с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследственное имущество после смерти Потылцина А.А. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; помещения нежилого назначения по адресу: г. <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете <данные изъяты> в размере 10 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 3 320 руб. 79 коп.
В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> составляет 1 756 000 руб.; помещения по адресу: г<адрес> - 310 000 руб.; земельного участка по адресу: г<адрес> - 217 000 руб.; жилого дома по адресу: г. <адрес> - 2 914 000 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к Потылициной И.Б. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет 5 200 330 руб. 79 коп. (1 756 000 руб. + 310 000 руб. + 217 000 руб. + 2 914 000 руб. + 10 руб. + 3 320 руб. 79 коп.).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 120 235 руб. 70 коп., из которых: просроченные проценты – 17 851 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 102 383 руб. 86 коп.
Исходя из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» по страховому полису по программе страхования «ДСЖ с ООЗ КК» №ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по причине возникновения болезни заемщика до заключения договора страхования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с наследника заемщика Потылициной И.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 120 235 руб. 70 коп., размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120 235 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 руб. 07 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.