РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаско Александра Леонидовича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ломаско А.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.01.2024г., взыскании неустойки в сумме 95.754,10 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб.
Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. На основании заявки истца между им и ПАО «Россети Сибирь» 30.01.2024 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты>, приложением к которому являются технические условия. Положениями п.10,11,12 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 68.844,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11.140,67 руб., указанная сумма оплачена истцом 30.01.2024 г. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 30.07.2024 г., однако, как указано в заявлении об уточнении исковых требований, договор № <данные изъяты> исполнен ответчиком лишь 26.02.2026 г. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись обращения об исполнении договора, о добровольной оплате неустойки, ответов на которые не поступало.
Приводя правовые основания заявленных требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.08.2024 г. по 24.02.2026 г. включительно в размере 95.754,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Черемушки».
В судебное заседание истец Ломаско А.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ранее изменил предмет иска (л.д.41), требуя взыскать с ответчика только неустойку и компенсацию морального вреда, поскольку ответчик 24.02.2026г. исполнил требования добровольно в части технологического присоединения к электрическим сетям объекта, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что ответчик действует в рамках имеющихся у него прав и обязанностей, не допуская при этом ущемление прав иных лиц, с которыми договоры заключены ранее. Указывает, что со стороны общества мероприятия по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от 25.02.2026 г. Исходя из этого, требование об обязании исполнить договор являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом, исполнение мероприятий согласно техническим условиям к договору было затруднено в связи с недостатком финансирования. Просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с тем, что у ответчика тяжелое материальное положение, отсутствует источник финансирования, необходимый для реализации инвестиционной программы; в случае удовлетворения требований - снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морально вреда.
Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В силу абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ломаско А.Л. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 807+/-20 кв.м.
На основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)» расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером 24:04:0503001:1922, 30.01.2024 г. между Ломаско А.Л. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя объекта «Малоэтажная жилая застройка Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергоприниямающих устройств отсутствует. Заявитель принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Как следует из п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 30.07.2024 г.
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзор; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое соединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологичекского присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряженности 0,4 кВ. и ниже).
В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66.844,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11.140,67 руб.
Истцом произведена оплата за технологическое присоединение по договору в полном объеме в размере 66.844,05 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 30.01.2024 г.
Обязательства истца по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями по условиям договора, исполнены, о чем истцом указано в обращениях от 05.08.2024 г., 22.08.2024 г., 08.11.2024 г., направленных в адрес ПАО «Россети Сибирь».
Постановлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 16.06.2025 г. ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300. 000 рублей.
При этом, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №<данные изъяты> от 24.02.2026 г. все мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца согласно п. 6 договора № <данные изъяты> от 30.01.2024 г., а также п. 10 технических условий № <данные изъяты> исполнены ПАО «Россети Сибирь» лишь 24.02.2026 г.
Истец обратился с указанными требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренного п. 5 договора.
Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ярославцева М.В. к электрическим сетям в установленный договором от 30.01.2024 г. срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям произведено только 24.02.2026 г.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договорами срок, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств выполнения предусмотренных техническими условиями мероприятий по монтажу комплекса коммерческого учета электрической энергии в точках технологического присоединение электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, с размещением в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в срок, установленный договором № <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из положений п. 17 заключенного между сторонами договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку условиями указанного договора от 30.01.2024 г. установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев дней со дня заключения договора, то ответчик обязан был его исполнить в срок до 30.07.2024 г. Однако в данный срок ответчик принятые на себя обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем с 01.08.2024 г. у истца возникло право требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку последним исполнения своих обязательств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.08.2024 г. до 24.06.2026 г. (на момент фактического исполнения условий договора), что составляет 95.586,99 руб., исходя из расчета: 66.844,05 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % х 572 дня.
При этом, доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий о технологическому присоединению энергопринимающих устройств со стороны сетевой организации ранее указанной даты (24.02.2026) в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.
Учитывая указанные положения, размер оплаты, произведенной истцом за технологическое присоединение, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер неустойки установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, суд не находит предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещении имущественного вреда.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, срок, в течение которого ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, наличие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей.
Заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 7.000 руб. (4.000 руб. + 3.000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломаско Александра Леонидовича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Ломаско Александра Леонидовича (паспорт серии <данные изъяты> г.) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с 01.08.2024 г. по 23.02.2026 г. в размере 95.586,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а всего 105.586,99 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7.000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ремезов Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 г.