РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заозерской Марии Михайловны к Пивоваровой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Заозерская М.М. обратилась к Пивоваровой А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2025 г. в сумме 2.295.473 руб., что обусловлено не исполнением обязательств ответчиком по возврату долга.
В иске указано, что 27.08.2025 г. Заозерская М.М. и Пивоварова А.С. заключили договор займа в виде расписки, на основании которого ответчику был представлен заем в размере 2.200.000 руб. под 4 % в месяц от суммы займа. При этом, срок возврата суммы займа определен не был. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа, а также возвратить сумму займа по требованию истца. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от 17.08.2022 г. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. При этом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнял не надлежащим образом, после декабря 2025 г. платежи не вносил. 19.01.2026 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование займом, которое получено ответчиком в этот же день. Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возращена истцу в срок до 19.02.2026 г. Однако, обязательства ответчиком исполнены не были. В этой связи, за период с января 2026 г. по февраль 2026 г. у ответчика возникла задолженность в общем размере 2.288.000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 2.200.000 руб., процентов за пользование займом в размере 88.000 руб. Кроме того, с февраля 2026 г., по мнению истца, должны начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Учитывая данные обстоятельства, Заозерская М.М. просит суд взыскать в свою пользу с Пивоваровой А.С. задолженность по договору займа от 27.08.2025 г. в размере 2.200.000 руб., проценты за пользование займом за февраль 2026 г. в размере 88.000 руб., в том числе с 02.02.2026 г. по дату фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2026 г. по 27.02.2026 г. в размере 7.473 руб., в том числе с 28.02.2026 г. по дату фактического исполнения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37.955 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусейнов Х.Ш.о.
В судебное заседание истец Заозерская М.М., ее представитель Шелкова А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, направили в адрес суда заявление, в котором указали на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие стороны истца и в порядке заочного производства.
Ответчик Пивоварова А.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Третье лицо Гусейнов Х.Ш.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, а ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 г. Пивоварова А.С. («заёмщик») и Заозерская М.М. («займодавец») заключили договор займа, путем написания заёмщиком расписки, по условиям которого займодавец передает заёмщику сумму займа в размере 2.200.000 руб.
Заёмщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. При этом, срок возврата суммы займа распиской не определен.
Согласно написанной Пивоваровой А.С. расписке, предоставленный заем является процентным, заёмщик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы основного долга в месяц, что составляет 88.000 руб.
27.08.2025 г., то есть в день заключения договора, Заозерская М.М. предоставила Пивоваровой А.С. сумму займа в размере 2.200.000 руб., путем передачи заемщику наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 27.08.2025 г. и не оспаривалось ответчиком.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнял не надлежащим образом, после декабря 2025 г. платежи не вносил.
19.01.2026 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование займом, которое получено ответчиком в этот же день. Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возращена истцу в срок до 19.02.2026г.
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе расписку от 27.08.2025 г., скриншоты переводов денежных средств в счет оплаты процентов по договору займа от 01.11.2025 г. на сумму 88.000 руб., от 21.10.2025 г. на сумму 88.000 руб., от 02.12.2025 г. на сумму 70.000 руб., от 08.12.2025 г. на сумму 18.000 руб., от 01.01.2026 г. на сумму 48.000 руб., требование о возврате долга от 19.01.2026 г., суд приходит к выводу о том, что факт заключения 27.08.2025 г. договора займа, предоставления денежных средств Пивоваровой А.С. в сумме 2.200.000 руб., а также неисполнение Пивоваровой А.С. обязательств по возврату денежных средств по договорам займа в полном объеме, достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обратного стороной ответчика не представлено.
Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.
Доказательств частичного погашения суммы основного долга в материалы дела не представлено, истец на указанные обстоятельства так же не ссылается, в связи с чем сумма основного долга составляет 2.200.000 руб.
Кроме того, в договоре стороны установили размер процентов за пользование займом – 4 % в месяц, что составляет 88.000 руб. в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу каждый месяц.
Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось стороной ответчика, с ноября 2025 г. по декабрь 2025 г. включительно, заемщик вносил в счет уплаты процентов сумму в размере 88.000 руб. Соответственно, задолженность ответчика по процентам за период с января 2026 г. по февраль 2026 г. составит 176.000 руб. (88.000 * 2 месяца). Однако, истец просит взыскать проценты лишь за февраль 2026 г. При этом, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, задолженность по процентам составит 88.000 руб.
Таким образом, с учетом поступивших от истца платежей в счет уплаты процентов, общая сумма задолженности истца составляет 2.288.000 руб. (2.200.000 руб. + 88.000 руб.).
Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с Пивоваровой А.С. пользу Заозерской М.А. следует взыскать 2.288.000 руб. в счёт задолженности по договору займа от 27.08.2025 г. по состоянию на февраль 2026 г.
При этом, истец просит суд осуществить взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 4 % ежемесячно, начиная с 02.02.2026 г. по день фактического возврата суммы займа.
Суд считает необходимым в этой части исковые требования также удовлетворить, однако изменить начало течения периода исчисления указанных процентов. Так, проценты за февраль 2026 г. рассчитаны судом ранее, и вошли в сумму задолженности в размере 2.288.000 руб.
Таким образом, проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы долга необходимо исчислять с 01.03.2026 года.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требованием о возврате долга от 19.01.2026 г., а также ст. 810 ГК РФ, срок возврата займа определен до 19.02.2026 г. В указанный день сумма займа возвращена не была, обратного в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, с 20.02.2026 г. истец вправе получать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 г. (начало исчисления процентов) по 27.02.2026 г. (дата, определенная истцом самостоятельно) в сумме 7.473 руб., исходя из расчета:
период кол-во дней дней в году ставка % итоговая сумма процентов
20.02.2026-27.02.2026
8
365
15,5
7.473 руб.
Поскольку в настоящий момент обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Пивоваровой А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.02.2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 37.955 руб., что подтверждается квитанцией ООО «НКО «МОБИ.Деньги» от 24.02.2026 г. на сумму 37.880 руб., а также извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № 32156606 от 27.02.2026 г. на сумму 75 руб.
Так как исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Пивоваровой А.С. в пользу Заозерской М.М. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 37.955 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Заозерской Марии Михайловны к Пивоваровой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пивоваровой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Заозерской Марии Михайловны (паспорт серии <данные изъяты>) 2.288.000 рублей в счёт задолженности по договору займа от 27.08.2025 г., 7.473 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 г. по 27.02.2026 г., 37.955 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 2.333.428 рублей.
Взыскать с Пивоваровой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Заозерской Марии Михайловны (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование займом, предусмотренные по договору займа от 27.08.2025 г., в размере 4 % в месяц на сумму основного долга в размере 2.200.000 рублей, начиная с 01.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Взыскать с Пивоваровой Александры Сергеевны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Заозерской Марии Михайловны (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.02.2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Разъяснить Пивоваровой Александре Сергеевне, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ремезов Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 г.