РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова П.А. обратился в суд с иском к Беспаловой М.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец Беспалов А.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в зарегистрированном браке с Беспаловой М.А. (мать истца). В период брака супруги приобрели 15/97 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на Беспалову М.А. После расторжения брака супруги раздел совместно нажитого имущества не произвели. После смерти отца заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства в течение установленного шестимесячного срока, в том числе нес бремя содержания жилого помещения, принял иное наследственное имущество, передавал матери денежные средства на оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение, а с середины 2024 г. стал их оплачивать самостоятельно. Иных наследников первой очереди у Беспалова А.В. не имеется. В связи с чем, просил выделить супружескую долю Беспалова А.В. в совместно нажитом с Беспаловой М.А. имуществе в виде 15/194 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за Беспаловым П.А. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Истец Беспалов П.А., его представитель Тихонова И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Беспалова М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что спорное имущество приобретено в период брака с Беспаловым А.В. и за счет общих денежных средств супругов, Беспалов П.А. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, имеет собственные ключи от спорной комнаты и регулярно ее посещает, несет за свой счет расходы по содержанию указанного жилого помещения, передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг, а с середины 2024 года оплачивает их самостоятельно.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске, нотариальной платы Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Беспалов А.В. и Беспалова М.А. являются родителями Беспалова П.А. и состояли в зарегистрированном браке в период ДД.ММ.ГГГГ
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Беспалова М.А. приобрела 15/97 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности Беспаловой М.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. Беспалов А.В. умер.
По сообщению Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти Беспалова А.В. не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Беспалов П.А. является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Беспалова А.В., иных наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии с показаниями свидетеля Замалова И.С., данными при рассмотрении дела <данные изъяты> являлся соседом Беспалова А.В., который проживал в комнате по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.В. умер, у его сына Беспалова П.А. имелись ключи от комнаты, после смерти летом он приехал в жилое помещение, сообщил, что необходимо разобрать вещи отца и прибраться в комнате, он регулярно до настоящего времени приезжает в жилое помещение, в комнате не проживает, но поддерживает ее в надлежащем состоянии, комната не заброшена.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями ответчика Беспаловой М.А., и с письменными материалами дела, которыми подтверждается факт совершения Беспаловым П.А. действий по владению спорным жилым помещением, принятия мер по его сохранению, несения бремени содержания спорной комнаты, оплаты коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что спорное жилое помещение было приобретено за счет личных средств Беспаловой М.А., что исключало бы режим общей совместной собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов Беспалова А.В. и Беспаловой М.А., при этом доли бывших супругов являются равными.
Принимая во внимание изложенное, поскольку истец фактически принял наследство после смерти своего отца, суд считает необходимым включить супружескую долю умершего Беспалова А.В. в размере 15/194 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес> в состав наследства после его смерти, произвести раздел наследственного имущества, признав за Беспаловым П.А. и Беспаловой М.А. в равных долях право собственности на 15/194 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО11 и ФИО12 15/97 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Выделить супружескую долю ФИО13 в размере 15/194 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на 15/194 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО15 право собственности на 15/194 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.