ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Цыплина С.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю №ДД.ММ.ГГГГ г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж истицы не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности младшего продавца в Красноярском городском объединении «Промтовары», с ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине 2 объединения «Комиссионная торговля», поскольку оттиск печати в записи об увольнении в трудовой книжке не читается. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просила признать решение ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Цыплина С.В., ее представитель Сергеев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьих лиц ФНС России, МИФНС №23 по Красноярскому краю, МИФНС №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 35 названного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в ч. 19 ст. 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.
Из приведенных нормативных положений следует, что для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на пенсию у женщин, рожденных в 1967 году, возникает в 2026 году по достижении ими возраста 59 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Цыплина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, достигла пенсионного возраста в <данные изъяты>, следовательно, для назначения страховой старости по старости она должна иметь не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 баллов.
ДД.ММ.ГГГГ г. Цыплина С.В. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Красноярскому краю №ДД.ММ.ГГГГ. Цыплиной С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
В страховой стаж истицы не включены периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ г. в должности младшего продавца в Красноярском городском объединении «Промтовары», с ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине 2 объединения «Комиссионная торговля», поскольку в представленной трудовой книжке не читается оттиск печати в записи об увольнении, а также не включен период предпринимательской деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отсутствием сведений об оплате страховых взносов в указанный период.
В трудовой книжке серии <данные изъяты>, выданной на имя ФИО7В., имеются записи о приеме истицы младшим продавцом в Красноярское городское объединение «Промтовары» ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> переводе с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с реорганизацией Красноярского городского объединения «Промтовары» на должность младшего продавца в магазин 2 объединения «Комиссионная торговля» (ДД.ММ.ГГГГ г.), присвоении II категории контролера магазина ДД.ММ.ГГГГ г.), увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ ДД.ММ.ГГГГ г.).
Из показании допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецовой Г.М. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работала продавцом в Красноярском городском объединении «Промтовары» в одном отделе с Цыплиной С.В., истица устроилась на работу после нее и продолжила работать после ее увольнения.
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Максимовой Г.А. подтверждается, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. она с Цыплиной С.В. работали продавцами одного отдела в объединении «Комиссионная торговля».
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истицы, и с письменными материалами дела, которыми подтверждается факт работы истицы в спорные периоды.
В соответствии с ответом ОСФР по Красноярскому краю размер ИПК Цыплиной С.В. на дату первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. составит 32,428 баллов.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для назначения Цыплиной С.В. страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на пенсионное обеспечение - ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом суд исходит из того, что данные в трудовой книжке о приеме на работу, переводе и увольнении истицы выполнены четко, последовательно, имеют ссылки на приказы с указанием даты и номера, запись об увольнении заверена печатью, при этом недостаток, допущенный при заполнении трудовой книжки, в частности плохо читаемый оттиск печати в записи об увольнении является следствием ненадлежащего оформления трудовой книжки должностным лицом работодателя и не может нарушать право истицы на пенсионное обеспечение и препятствовать реализации ее права на получение страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки с учетом всех периодов трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании решения ОСФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в установлении Цыплиной С.В. страховой пенсии по старости незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы Цыплиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., и назначить страховую пенсию по старости с 03.01.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в установлении ФИО9 страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обязанность включить в страховой стаж ФИО11 период ее работы в должности младшего продавца в Красноярском городском объединении «Промтовары» ДД.ММ.ГГГГ., в магазине 2 объединения «Комиссионная торговля» с ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО10 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.