ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» к наследственному имуществу Гавричкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гавричкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору займа № 108174367 от 23 августа 2024 года в размере 33 269 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае установления наследников Гавричкова Н.А. произвести замену ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «Быстроденьги», ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником Гавричкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является Ковалева А.И. .
При указанных обстоятельствах, суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гавричкова Н.А. на надлежащего ответчика Ковалеву А.И..
Поскольку, ответчик Ковалева А.И. с 30 мая 2025 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, куда согласно заявления, адресованного нотариусу, Ковалева А.И. просила направить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, как поданное с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» к наследственному имуществу Гавричкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гавричкова Н.А. на надлежащего ответчика Ковалеву А.И. .
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов