ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ярута И.М. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, установил:
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Ярута И.М. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь на то, что 16 августа 2025 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое застраховано от ущерба по договору добровольного страхования №, заключенного между истцом и Диденко А.А.. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 87 022 рублей 67 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 11 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ярута И.М. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Диденко А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: И/П Келлер И.Г., ООО УК «Жилищные сиcтемы Красноярска» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, Диденко А.А. (Ускова) А.В. с 20 марта 2020 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>441.
На основании договора ипотечного страхования недвижимости № от 05 июня 2025 года, заключенному между собственником жилого помещения и ООО СК «Сбербанк Страхование», указанное жилое помещение застраховано от рисков повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, в том числе повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных отопительных систем и систем пожаротушения.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>541 с 06 апреля 2018 года является Ярута И.М..
16 августа 2025 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего Диденко А.В. с вышерасположенной <адрес>, в результате которого было повреждено имущество. Причиной затопления явилась течь гибкого шланга на кухне <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра жилого помещения от 20 августа 2025 года.
Согласно расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделки жилой квартиры, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения № без учета износа составляет 87 022 рубля 67 копеек.
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», признав событие страховым случаем, согласно платежного поручения № от 01 сентября 2025 года выплатило потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 87 022 рубля 67 копеек.
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику (ООО СК «Сбербанк Страхование»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из содержания ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, кроме того, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Ярута И.М., как собственника жилого помещения, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87 022 рубля 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 11 500, которые включают в себя: предварительный анализ, подготовка и направление (своими силами и за свой счет, включая все почтовые расходы) исковых заявлений в адрес ответчика, в адрес суда; сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, вступившего в законную силу; взаимодействие с истцом, включая отражение всего хода движения в Автоматизированной информационной системе истца (Заказчика).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, а также принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки оплаты адвоката, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 27 апреля 2024 года, суд полагает снизить судебные расходы по оплате юридических услуг до 8 000 рублей.
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 12 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Ярута И.М., <данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) денежные средства в размере 87 022 рубля 67 копеек, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы в размере 12 000 рублей, а всего взыскать 99 022 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.