ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к Кузнецовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кузнецовой О.И. заключен договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключён договор займа в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, поученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с общими условиями, индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится займодавцем в безналичной форме на банковскую карту Тинькофф банк № в размере 35 000 рублей. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед истцом составляет 61 734,93 рублей за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года: сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 45 458,65 рублей, из которых сумма погашенных процентов за пользование займом в размере 18723,72 рублей.
Просит взыскать с Кузнецовой О.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 29 декабря 2024 года, образовавшуюся за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года в размере 61 734,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Кушников С.Ю. в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова О.И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Заявлений (ходатайств) не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Полагая, что представители истца, третьего лица, ответчик не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)").
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "Об электронной подписи").
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор) и Кузнецовой О.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей на 338 дней, под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, с уплатой ежемесячных ануитетных платежей каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей в сумме 8512 рублей.
Договор заключается путем присоединения к Оферте, содержащей общие условия потребительского займа, а также путем ввода заемщиком в регистрационной форме на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных данных заемщика. С момента акцепта заемщиком оферты условия и положения оферты, содержащей обще условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор зама, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Заемщиком (п.2.1, 2.2 Общих условий).
Кузнецова О.И. с условиями договора потребительского займа № от 29 декабря 2024 года согласилась, в связи с чем подписала его специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от кредитора.
Согласно расчёту начислений и поступивших платежей ООО МКК «Русинтерфинанс» выдало Кузнецовой О.И. денежные средства в размере 35 000 рублей, путем зачисления на банковскую карту Тинькофф банк №
Кузнецова О.И. обязательства по договору не исполнила, по расчету истца задолженность за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года составляет 61 734,93 рублей за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года: сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 45 458,65 рублей, из которых сумма погашенных (оплаченных) процентов за пользование займом в размере 18723,72 рублей.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или её погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Заявленный истцом ко взысканию размер суммы долга судом проверен, он не противоречит условиям договора и требованиям закона в части суммы основного долга, процентов по договору, поэтому принимается для определения размера суммы подлежащей взысканию.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29 декабря 2024, которая составляет за период за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года в размере 61 734,93 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к Кузнецовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Ольги Ивановны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 291 декабря 2024 года за период с 29 декабря 2024 года по 2 марта 2026 года, в размере 61 734,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 734 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-1087/2026
Председательствующий И.А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.