РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
02 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллаяновой А.С., с участием:
представителя органа опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске – Рогожниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16, ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Комкова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комкову А.В., Комкову Я.М. в лице законного представителя Гончар М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивировала тем, что 17.04.2024 г. умерла ее дочь – Комкова М.А., наследниками которой являются отец – Комков А.В., сын Комков Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она как мать. После смерти Комковой М.А. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на комнату, площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>, и денежных средств, находящихся на счетах в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Между тем она фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти истец и ее дочь Комкова М.А. были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу: <адрес> где также был зарегистрирован по месту пребывания малолетний ребенок наследодателя (внук истца) Комков Я.М., опекуном которого истец была назначена после смерти наследодателя. Кроме того, истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества в виде автомобиля, который до настоящего времени находится у Комковой Т.А. вместе с оригиналом ПТС транспортного средства и ключами.
С учетом данных обстоятельств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Комкова Т.А. просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти дочери Комковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать ее принявшей наследство; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на комнату, площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; денежных средств, находящихся на счетах в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на комнату, площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>; 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями
Истец Комкова Т.А., представитель истца Товаченко А.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске – Рогожникова Д.Н. возражала против удовлетворения требований Комковой Т.А., ссылаясь на их необоснованность, отсутствие доказательств, подтверждающих совершение истцом действий по фактическому принятию наследства. Кроме того, полагала, что удовлетворение требований истца повлечет нарушение прав несовершеннолетнего Комкова Я.М., за счет уменьшения доли последнего в наследственном имуществе.
Ответчики Комков А.В., Комков Я.М. в лице законного представителя Гончар М.Ю., третье лицо нотариус Руденко Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд, с учетом согласия истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Комков А.В. представил в материалы дела письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований Комковой Т.А.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя органа опеки и попечительства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Комковой Т.А. исходя из следующего.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО18 и ФИО20, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО21 является матерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» свидетельства о рождении ребенка указан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ г. Комкова М.А. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии №, выданным Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области.
Распоряжением КГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения Калининского муниципального округа Тверской области» № <адрес> г. установлена предварительная опека над несовершеннолетним Комковым Я.М., опекуном которого временно назначена бабушка Комкова Т.А.
После смерти Комковой М.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, и денежных средств, находящихся на счетах №№ № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследниками первой очереди после смерти Комковой М.А. являются ее сын – малолетний Комков Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители Комков А.В.(отец), Комкова Т.А. (мать).
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № № к имуществу Комковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти последней, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Нотариального округа город Севастополь Руденко Э.А. обратились: сын - несовершеннолетний Комков Я.М. в лице законного представителя временного опекуна бабушки Комковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г., а также отец - Комков А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что срок принятия наследства наследодателя Комковой М.А. истек 17.10.2024 г.
Комкова Т.А. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, заявление о принятии наследства было подано ей нотариусу только 22.09.2025 г., то есть с пропуском такого срока на 11 месяцев.
В связи с обращениями Комкова Я.М. и Комкова А.В. с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Так, 19.06.2025 г. Комкову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>; ? доли в праве собственности на денежные средства, находящихся на счетах № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Комкову Я.М. в лице законного представителя Гончар М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. за реестровыми номерами № г. за реестровым номером № в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11.8 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на денежные средства, находящихся на счетах №№ № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
В связи с принятием наследства, было зарегистрировано право общей долевой собственности Комкова А.В. и Комкова Я.М. на комнату, площадью 11.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с учетом принадлежащих им ? и ? долей соответственно в указанном жилом помещении и принятием наследства.
Решением Московского районного суда г. Твери от 27.08.2024 г., вступившим в законную силу 04.10.2024 г., установлено отцовство Гончар М.Ю. в отношении Комкова Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленную Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска внесены сведения об отце Гончар М.Ю.
Распоряжением КГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения Калининского муниципального округа Тверской области» № ДД.ММ.ГГГГ г. Комкова Т.А. освобождена от обязанностей опекуна над несовершеннолетним Комковым Я.М., который передан законному представителю – отцу Гончар М.Ю.
Обращаясь с настоящим иском в суд Комкова Т.А. указала, что после смерти ее дочери Комковой М.А. она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку несла расходы на ее содержание, оплачивала жилищные и коммунальные платежи, в подтверждение чего представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, указала, что приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, который до настоящего времени находится у нее вместе с оригиналом ПТС транспортного средства и ключами. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Проверяя доводы Комковой Т.А. судом установлено, что на дату смерти Комковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ее дочь Комкова М.А. были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу: <адрес> где также был зарегистрирован по месту пребывания малолетний ребенок наследодателя (внук истца) Комков М.А.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями из домовой книги в отношении жилого дома <адрес>, а также свидетельствами о регистрации по месту пребывания № №
Доводы Комковой Т.А. о фактическом принятии наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты> выпуска также подтверждаются постановлением инспектора по ИАХ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республики Крым по делу об административном правонарушении № №, вынесенным 24.04.2024 г., то есть после смерти наследодателя Комковой М.А. на территории городского округа Евпатория (автодороге «Симферополь-Евпатория» Республики Крым).
В ходе судебного разбирательства Комков А.В., Комков Я.М. в лице представителя Гончар М.Ю. возражений относительно исковых требований не выразили.
Принимая решение по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Комковой Т.А., поскольку материалы дела подтверждено, что истец после смерти дочери Комковой М.А. вступила во владение наследственным имуществом – ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти Комковой М.А. принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на его содержание, то есть в предусмотренный законом срок фактически приняла наследство, что соответствует положениям ст. 1153 ГК РФ.
В этой связи суд полагает необходимым признать Комкову Т.А. принявшей наследство, после смерти наследодателя Комковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать недействительными ранее выданные Комкову А.В. и Комкову Я.М. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.; прекратить право собственности Комкова А.В. на ? доли, Комкова Я.М. на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>; прекратить право собственности последних на ? долю (каждого) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; а также признать за Комковой Т.А., Комковым А.В. общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> признать за Комковым Я.М. право общей долевой собственности на 2/3 доли на вышеуказанную комнату; и признать за Комковой Т.А., Комковым А.В. и Комковым Я.М. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на автомобиль марки «<данные изъяты> выпуска, и денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО24 к ФИО25, ФИО26 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. за реестровыми номерами №; от ДД.ММ.ГГГГ г. за реестровыми номерами №, от ДД.ММ.ГГГГ г. за реестровым номером №.
Прекратить право собственности ФИО29 (СНИЛС №) на ? доли, ФИО30 (СНИЛС №) на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Прекратить право собственности ФИО31 (СНИЛС №) на ? долю, ФИО32 (СНИЛС №) на ? долю доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Прекратить право собственности ФИО33 (СНИЛС №) на ? долю, ФИО34 (СНИЛС №) на ? долю доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в АО «ТБанк»; находящиеся на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за ФИО35 (СНИЛС №), ФИО36 (СНИЛС №) право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО37 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на 2/3 доли на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за ФИО38 (СНИЛС №), ФИО39 (СНИЛС №), ФИО40 (СНИЛС №) право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; и денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционной представление в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято: 13.07.2026 г.