ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Шуваровой Е.А. задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 41530,75 рублей, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 Дыба О.В., а также заместитель управляющего Красноярским отделением № 8646 Лихторович Н.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны, что подтверждается электронными подписями в заявлении.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителей истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителям истца, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1258/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья М.В. Серова