ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазавина М.Г. к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пазавина М.Г. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в результате незаконных действий иных лиц Пазавина М.Г., будучи введенная в заблуждение, 27.11.2025 совершила две операции по внесению наличных денежных средств через банкомат АО «Альфа-Банк» в размере 380 000 рублей на номер карты неустановленного лица. 03.12.2025 отделом полиции № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежавших Пазавиной М.Г. Учитывая, что операции по внесению денежных средств были осущетсвлены посредством банкомата АО «Альфа-Банк», при этом банк проигнорировал антифрод-системы, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 380 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку 12 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 322 рубля.
В судебном заседании представитель истца Пазавиной М.Г. – Ильвутченко С.Г., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представитель истца Пазавиной М.Г. – Ильвутченко С.Г. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пазавиной Марины Георгиевны к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья А.Н. Рытикова