РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., при помощнике судьи Джафаровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах Российской Федерации к Хорошавину Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дивногорска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Хорошавину Р.А. о взыскании денежных средств, полученных им по ничтожным сделкам, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в сумме 90.000 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Дивногорского городского суда от 11.09.2025 г. по делу № 1-129/2025 Хорошавин Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 700.000 (семисот тысяч) рублей. В соответствии с приговором суда от 11.09.2025 г. установлено, что одним из преступных деяний, совершенных Хорошавиным Р.А., явилась легализация (отмывание) денежных средств, то есть проведение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Кроме этого, в приговоре указано, что совершив финансовые операции по переводу денежных средств, Хорошавин Р.А. легализовал полученный им преступный доход, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму 90.000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом, приговором Дивногорского городского суда от 11.09.2025 г. вопрос о конфискации с Хорошавина Р.А. денежных средств, полученных в результате легализации доходов, полученных преступным путем, не решен. Кроме этого, указанным приговором суда Приговором Дивногорского городского суда от.11.09.2025 в отношении Хорошавина Р.А. подтвержден умысел ответчика на получение дохода от преступной Деятельности. Таким образом, денежные средства в размере 90.000 рублей, полученные Хорошавиным Р.А. в результате реализации его преступного умысла, в соответствии со ст.ст. 167-169 ГК РФ, по мнению стороны истца, подлежат взысканию в доход государства. Учитывая изложенные обстоятельства, приводя правовое обоснование заявленных требований, прокурор г. Дивногорска просит суд взыскать с Хорошавина Р.А., денежные средства в размере 90.000 руб., полученные им в результате ничтожных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
В судебное заседание прокурор Рукосуева Е.Г. исковые требования прокурора г.Дивногорска поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Хорошавин Р.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Хорошавин Р.А. также предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику Хорошавину Р.А., а также полное признание последним заявленных исковых требований прокурора г. Дивногорска, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования прокурора г. Дивногорска о взыскании с Хорошавина Р.А. денежных средств в размере 90.000 руб. удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах Российской Федерации к Хорошавину Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хорошавина Романа Анатольевича (<данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 90.000 руб., полученные им в результате ничтожных сделок, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Д.А. Ремезов
Решение принято в окончательной форме 09.06.2026 года.