ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андреева А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО « Альфа-Банк» и Андреевым А.Э. заключен кредитный договора, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 49,99 % годовых. Андреев А.Э. обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 647 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.Э. умер. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников Андреева А.Э. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 27 647 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Кортунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, иск кредитора наследодателя предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по последнему известному истцу месту жительства наследодателя Андреева А.Э. (<адрес>).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Андреев А.Э. ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого после смерти Андреева А.Э., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Андреева А.Т.
ДД.ММ.ГГГГ г. Андреевой А.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, по адресу: <адрес>
В связи с чем, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества Андреева А.Э. на надлежащего – наследника заемщика Андрееву А.Т.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ Андреева А.Т. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском шестимесячный срок принятия наследства истек, наследство было принято Андреевой А.Т., место жительства которой не относится к территории Кировского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Андреевой А.Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО7 на ФИО10.
Гражданское дело №<данные изъяты> по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик