ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслакова Н.В. к Завадский Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Завадский Д.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Завадский Д.О. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, однако не проживает в нем длительное время, членом семьи истца ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает. Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на распоряжение принадлежащей квартирой.
Истец Маслакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что Завадский Д.О. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, в июне 2025 года со всеми принадлежащими ему вещами.
Ответчик Завадский Д.О. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом в силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что собственник имущества наделен правом требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с таким имуществом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец Маслакова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> 06.02.2024 состоит ответчик Завадский Д.О., что подтверждается копией его паспорта, а также сведениями ИЦ ГУ МВД России «Красноярское».
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик Завадский Д.О. фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, членом семьи истца не является, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения Маслакова Н.В., личных вещей в квартире не имеет, между ответчиком и истцом каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчик Завадский Д.О. утратил как бывший член семьи собственника право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в рамках заявленных исковых требований Маслакова Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслакова Н.В. удовлетворить.
Признать Завадский Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Рытикова
Полный текст заочного решения изготовлен 30.03.2026.