ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алимардановой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Альта» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Алимардановой Г.А., ООО «Альта» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альта» заключен кредитный договор № №-24-1, в соответствии с которым Банк установил ООО «Альта» лимит кредитования в сумме не более № руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка установлена в размере 24.03% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Алимардановой Г.А. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.07.2025 г. образовалась задолженность в сумме № руб., из которой № № руб. - просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты за кредит, № руб. – неустойка за просрочку процентов. В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчики Алимарданова Г.А., ООО «Альта» в судебном заседании не присутствовали, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Кроме того, ответчик Алимарданова Г.А. также извещена судом по адресу своей регистрации: г<адрес>.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Алимардановой Г.А. в исковом заявлении указана квартира <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в Кировском районе г. Красноярска.
Исходя из того, что местом жительства Алимардановой Г.А. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Алимарданова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.06.2025 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>
Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством портала ГАС «Правосудие» 10.03.2026 г.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-1120/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алимардановой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Альта» о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.И. Казбанова