ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор изготовление, поставку, сборку и установку кухонного гарнитура, стоимостью 73 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена доставка изготолвненого кухонного гарнитура по адресу места жительства истца, стоимость доставки составила 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги сборщика в размере 5 000 рублей, однако сборка мебели была произведена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно оплачены услуги сборщика в размере 5 000 рублей, между тем собрать кухонный гарнитур не представилось возможным, поскольку мебель была частично повреждена при первоначальной сборке, потребовалась замена её частей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 84 100 рублей, а также возмещении компенсации морального вреда - 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено досудебное соглашение, согласно которому ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 84 100 рублей, выплатить в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком спор до настоящего времени в досудебном порядке не разрешен, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 рублей, за доставку мебели – 500 рублей, за сборку мебели - 10 000 рублей, неустойку по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, а также штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить, так как достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору. Представили мировое соглашение, подписанное ФИО1 и представителем ответчика ФИО7, действующим на основании доверенности.
ФИО1 судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указала, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий, представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса известны последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО10 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, согласно которому:
Подписанием настоящего мирового соглашения стороны пришли к взаимному согласию о том, что ответчик ИП ФИО2 в целях окончания судебного спора по иску ФИО1 к ней, связанного покупкой, сборкой и установкой приобретенного кухонного гарнитура (угловой кухни) (далее – кухонный гарнитур), находящегося по адресу: <адрес>, за свой счет, без оплаты со стороны истца, совершает следующие действия по устранению недостатков в проданном, не собранном и не установленном кухонном гарнитуре, а именно:
производится крепление подвесных шкафов кухни путем установки навесов вместо стоящих петель, производится дополнительное крепление вытяжки с заменой установленного ранее крепления, производится устранение щели между тумбой мойки и тумбой для кухонных предметов путем установки накладного элемента в цвет конструкции в целях дополнительного эстетического восприятия конструкции кухни, проводится дополнительная герметизация фартука мойки, закрывается правая кромка столешницы из материала в цвет столешницы, устанавливается плинтус на крайнюю левую тумбу столешницы, примыкающую к холодильнику, устанавливаются ручки открывания нижнего ряда кухни, устанавливаются ручки открывания верхнего подвесного ряда кухни с заменой имеющихся на скрытые по согласованию сторон, устанавливается сушка по высоте 130 мм. от дна подвесного шкафа для посуды путем врезания дополнительных отверстий помимо стандартно предусмотренных конструкцией, устанавливается более широкий профиль фартука кухни справа в целях дополнительного эстетического восприятия конструкции кухни, устанавливается навесной шкаф над холодильником, устанавливаются все входящие в конструкцию кухни элементы фасада, производится установка радиусной дверки в цвет на правую открытую подвесную угловую закругленную полку кухни.
Наличие указанных выше недостатков кухонного гарнитура и необходимость их устранения, а также дополнительно согласованные с истцом элементы конструкции (для удобства и эстетического восприятия) в целях начала его функционирования полноценно, качественно и в полном объеме, подтверждаются его совместным осмотром, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием истца, представителя ответчика и приглашенного ответчиком специалиста-замерщика.
Стороны определили, что на дату осмотра стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, которые приобретает ответчик за свой счет (без оплаты истцом), стоимость работы сборщика по сборке кухонного гарнитура (в том числе дополненных работ по согласованию сторон), составляет не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
2. Все работы по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выполнить качественно, в согласованное с истцом время, с привлечением профессионального сборщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставляется право выполнить работы ранее с соблюдением требований по качеству.
3. По факту устранения всех недостатков, указанных в п. 1 настоящего соглашения, между истцом и ответчиком подписывается акт приема-передачи кухонного гарнитура. Стороны определили, что с даты, указанной в акте приема-передачи кухонного гарнитура, начинает исчисляться гарантийный срок, предусмотренный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
4. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны договорились, что истец вправе требовать в принудительном порядке с ответчика взыскания 30 000 (тридцать тысяч) рублей на устранение перечисленных выше недостатков кухонного гарнитура.
5. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет истцу 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения понесенных расходов на доставку и сборку кухонного гарнитура, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик перечисляет истцу денежные средства в счет уплаты истцу задолженности по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
6. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров относительно сроков и качества исполнения обязательств по договору купли-продажи кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ.
7. По условиям настоящего мирового соглашения в целях скорейшего устранения недостатков и качественной сборки кухонного гарнитура, истец из общей заявленной ко взысканию суммы в добровольном порядке освобождает ответчика от законной неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и отказывается от их взыскания.
Освобождение ответчика от указанных требований связано с тем, что истец учитывает, что для устранения недостатков кухонного гарнитура, ответчик за свой счет приобретает и расходует дополнительный объем материалов, который был определен сторонами при осмотре кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ, привлекает квалифицированного сборщика мебели, а также выполняет необходимые действия, которые направлены на скорейшее разрешение судебного спора.
8. Истец заверяет об отсутствии у него иных претензий по качеству кухонного гарнитура на момент заключения мирового соглашения.
9. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя добровольно сторонами при заключении настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что любая сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, указанным в нем условиям, в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.
10. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
11. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Хорошевская
Мотивированное определение изготовлено 12.05.2026 года.