РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Черепанова Д.В.
при помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Черепанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Черепанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 47.920 руб. под 24,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита в указанном размере. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103.065 руб. 95 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты задолженности оплачено 1.824 руб. 51 коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 101.241 руб. 44 коп., из которой основной долг – 33.828 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4.313 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг – 2.134 руб. 02 коп., штраф – 60.965 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) №rk-231020/1523 ООО «ПКО «Феникс». С учетом изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 101.241 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.224 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Черепанов Д.В. с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 47.920 руб. под 24,9% годовых, сроком на 18 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 3.214 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 3.214 руб. 52 коп.
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому к заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черепановым Д.В., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103.065 руб. 95 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты задолженности оплачено 1.824 руб. 51 коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 101.241 руб. 44 коп., из которой основной долг – 33.828 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4.313 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг – 2.134 руб. 02 коп., штраф – 60.965 руб. 55 коп.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
06.08.2021 года Мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска поступило заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепанова Д.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска №2-2206/2021 от 10.08.2021 года с Черепанова Д.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2014 года, заключенному с ПАО «Ренессанс Кредит», переданная по договору уступки прав требования от 26.10.2020 года ООО «ПКО «Феникс» за период с 26.10.2020 года по 08.07.2021 года в размере 103.065 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.630 руб. 66 коп.
13.05.2022 года должник Черепанов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. Согласно постановлению судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Новосад А.Я. от 24.05.2022 года исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу прекращено в связи с отменой судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начало платежного периода предусмотрен договором и графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора 18 месяцев, количество платежных периодов - 18, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истек, последний платеж по кредитному договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, срок судебной защиты с учетом заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесения судебного приказа и его отмены, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности, а также для его восстановления, ООО «ПКО «Феникс» суду не представило.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») к Черепанову Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к Черепанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.