ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при помощнике судьи Барониной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Наили Селим кзы к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Н.С. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с требованиями о взыскании ущерба в размере 328 000 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 13 000 руб., почтовых расходов в размере 395 руб. 91 коп, расходов по оплате госпошлины, мотивировав тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчиком проводится капитальный ремонт крыши данного дома. 11.02.2026 квартиру истца затопило по причине ненадлежащего проведения ремонта крыши. Истец обращался к ответчику и управляющую компанию за составлением соответствующего акта, однако последние акт о затоплении не составили. В соответствии с заключением от 25.02.2026 №49/Ф/26 стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и повреждений, составляет 328 000 руб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Мамедовой Н.С. по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на 09 час. 20 мин. 06.04.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие сторон невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на 11 час. 00 мин. 27.04.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Также, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на 11 час. 00 мин. 20.05.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а в их отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Мамедовой Н.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мамедовой Наили Селим кзы к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 20.05.2026