ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Казанцев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Казанцев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 за период с 29.04.2020 до 30.06.2020 в размере 270 741 рубль 57 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Казанцев И.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. От представителя ответчика Казанцев И.В. - Кривошеева А.В. поступило ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Казанцев И.В. с 29.10.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Вильского, д. 18 «г», кв. 18, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Следовательно, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Казанцев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Рытикова