ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллаяновой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению заявлением ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельностив стаж работы для назначения страховой пенсии по старости, установил:
Касимова У.А. обратилось с иском в суд к Отделению фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что истец, достигнув пенсионного возраста, неоднократно обращалась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). По мнению истца, ответчик неправомерно не включил в страховой стаж периоды ухода за детьми, рождёнными на территории Республики Таджикистан, а также отдельные периоды трудовой деятельности в Таджикской ССР и Республике Таджикистан. Истец считает, что при включении указанных периодов у неё возникло бы право на назначение страховой пенсии по старости. Считает требование ответчика о выполнении истцом условия договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021г. о необходимости наличия у гражданина не менее 12 месяцев страхового стажа на территории РФ или РСФСР для установления страховой пенсии по старости незаконным, в связи с тем, что она обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старостидо прекращения действия соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.
Учитывая данные обстоятельства, с учётом уточненных исковых требований, Касимова У.А. просит суд включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды ухода за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ г. Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить Касимовой У.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Касимовой У.А. страховую пенсию по старости за период с 27.03.2022 г. по дату вынесения решения суда, моральный вред в размере 50 000 руб., 3 000 руб. в счёт оплаты государственной пошлины.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю известны и понятны. Просила прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, кроме прочего, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и поняты, что следует из заявления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, определил:
принять от истца ФИО6 в лице представителя ФИО7 отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.