РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к Артикметов Ф.А. о взыскании убытков в связи с вынужденной задержкой рейса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Артикметову Ф.А. о взыскании убытков в связи с вынужденной задержкой рейса, мотивировав свои требования тем, что 03.12.2025 при выполнении рейса FV6793 Красноярск – Ош в процессе подготовки воздушного судна к вылету членами кабинного экипажа был выявлен пассажир Артикметов Ф.А. с признаками алкогольного опьянения (несвязная речь, нарушения координации), который с трудом мог передвигаться и самостоятельно идти по трапу, ему помогали подняться другие пассажиры, держа его под руки. Данные обстоятельства были зафиксированы в отчете старшего бортпроводника Батиной А.Н. Так как состояние ответчика у членов экипажа вызывало опасение, что в течении полета он мог создать угрозу безопасности полета, и во избежание негативных последствий причинения вреда жизни и здоровью других пассажиров и членов экипажа о нем было доложено командиру воздушного судна, который принял решение об отказе ответчику в перевозке и вызове полиции. 03.12.2025 Сибирским линейным управлением МВД РФ на транспорте в отношении гражданина Артикметова Ф.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. После снятия ответчика с воздушного судна, посадка пассажиров была окончена и рейс был отправлен. Таком образом, в результате деструктивных действий пассажира Артикметова Ф.А., произошла вынужденная задержка по отправлению 03.12.2025 рейса 6793 по маршруту Красноярск – Ош на 41 минуту, в связи с чем, истец понес убытки, связанные с лизинговыми платежами в размере 35 552 рубля, расходами по оплате труда экипажа – 3130 рублей 67 копеек, расходами на авиационное топливо, израсходованное на работу вспомогательной силовой установки – 12 671 рубль 46 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с вынужденной задержкой рейса в размере 51 354 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Артикметов Ф.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телеграммы, направленной в Кыргызскую Республику по месту регистрации последнего, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 58 Воздушного кодекса РФ командир воздушного судна имеет право в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственно угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжением командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передает их правоохранительным органам.
Согласно ст. 107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях:
1) нарушение пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита;
2) отказ пассажира, грузовладельца, грузоотправителя выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными авиационными правилами;
6) нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2025 во время подготовки к вылету воздушного судна, выполнявшего рейс FV6793 по маршруту Красноярск – Ош, во время посадки пассажиров, членами кабинного экипажа был выявлен пассажир Артикметов Ф.А. (занимавший место 12Е) с признаками алкогольного опьянения (несвязная речь, нарушения координации), который с трудом мог передвигаться и самостоятельно идти по трапу, ему помогали подняться другие пассажиры, держа его под руки.
Указанные действия пассажира Артикметова Ф.А. являются нарушением правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпании «Россия», в связи с чем, представителем авиакомпании, командиром воздушного судна и старшим бортпроводником в присутствии свидетелей составлен рапорт о нарушении Артикметовым Ф.А. указанных правил.
Инструкцией по действиям персонала в случае нарушения пассажирами Правил поведения при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов, утвержденной приказом заместителя генерального директора по авиационной безопасности АО «Авиакомпания «Россия» от 12.04.2023 № 10-4, закреплен порядок действий персонала АО «Авиакомпания «Россия» при выявлении недисциплинированного пассажира непосредственно перед входом на борт воздушного судна.
Руководствуясь вышеуказанными положениями, членами кабинного экипажа были предприняты все необходимые меры, в том числе по недопущению прохода Артикметова Ф.А. на борт воздушного судна. Так, о деструктивных действиях указанного пассажира было доложено командиру воздушного судна, который принял решение об отказе Артикметову Ф.А. в перевозке и вызове сотрудников полиции.
Артикметов Ф.А. был передан сотрудникам полиции в линейный отдел полиции в аэропорту Красноярск.
04.12.2025 постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным линейным отделом полиции при МО <адрес>, Аэропорт «Красноярск», Артикметов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что 03.12.2025 в 22-15 часа местного времени Артикметов Ф.А. появился в общественном месте на трапе на стоянке № 9А при посадке на рейс 6793 сообщением «Красноярск – Ош» в состоянии опьянения, выражающемся в неустойчивости позы, шаткой походке, вялой невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В результате деструктивных действий Артикметова Ф.А. произошла задержка вылета вышеуказанного рейса на 41 минуту.
Совершение Артикметовым Ф.А. деструктивных действий во время посадки на борт воздушного судна являются ненадлежащим исполнением пассажиром своих обязательств по соблюдению федеральных авиационных правил и правил поведения на борту, что повлекло нарушение прав авиакомпании на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности, а также поставили под угрозу выполнение авиакомпанией принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров рейса ввиду необходимости производства дополнительных процедур по разрешению экстренной ситуации, вызову сотрудников правоохранительных органов и снятию Артикметова Ф.А. с рейса.
Представленные истцом расчёты убытков по задержке рейса по лизинговым платежам в размере 35 552 рубля, по оплате труда экипажа – 3130 рублей 67 копеек, по расходам на авиационное топливо – 12 671 рубль 46 копеек, выполнены математически верно, отвечают требованиям закона, стороной ответчика не оспорены, а потому суд признает их достоверными и считает возможным руководствоваться ими при определении размера убытков.
Принимая во внимание то, что истец понес убытки в результате деструктивных действий ответчика, суд находит требование АО «Авиакомпания «Россия» обоснованными. С Артикметова Ф.А. в пользу АО «Авиакомпания «Россия» следует взыскать 51 354 рубля 13 копеек (35 552 + 3130,67+12 671,46) в качестве возмещения убытков в связи с вынужденной задержкой рейса FV6793 Красноярск – Ош.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7207 от 10.03.2026, данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Авиакомпания «Россия» (ИНН 7810814522, ОГРН 1117847025284) с Артикметов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики серии ID №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПИН №, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, Арстанбапский айылный аймак, <адрес>), убытки в связи с вынужденной задержкой рейса в размере 51 354 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 55 354 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Рытикова
Полный текст решения изготовлен 06.08.2026.