РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Андрея Анатольевича к Литвинову Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Юрченко А.А. обратился в суд с иском к Литвинову К.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 17.08.2023 г. в сумме 1.055.340 руб.
В иске указано, что 17.08.2023 г. Юрченко А.А. и Литвинов К.С. заключили договор займа б/н, на основании которого ответчику был представлен заем в размере 770.000 руб. сроком до 17.08.2027 г. под 3,8 % в месяц от суммы займа. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа, а в срок, указанный в договоре, возвратить сумму займа. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от 17.08.2022 г. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. При этом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнял не надлежащим образом, платежи вносил не своевременно, с задержками, только по напоминанию займодавца, при этом сумму не равную ежемесячному платежу. В этой связи, за период с ноября 2023 г. по февраль 2026 г. у ответчика возникла задолженность в общем размере 1.055.340 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 770.000 руб., процентов за пользование займом в размере 285.340 руб. Учитывая данные обстоятельства, Юрченко А.А. просит суд взыскать в свою пользу с Литвинова К.С. 1.055.340 руб. в счёт задолженности по договору займа от 17.08.2023 г., 25.554 руб. в счет расходов на оплату госпошлины, а также взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 3,8 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 03.02.2026 г. по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание истец Юрченко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик Литвинов К.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, а ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 г. Литвинов К.С. («заёмщик») и Юрченко А.А. («займодавец») заключили договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику сумму займа в размере 770.000 руб.
Заёмщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа не позднее 17.08.2027 г. или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
Согласно п. 2.1.3 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата суммы займа, а также уплаты процентов в размере 3,8 % в месяц от суммы основного долга за каждый день пользования займом, исчисляя со дня подписания настоящего договора.
17.08.2023 г., то есть в день заключения договора, Юрченко А.А. предоставил Литвинову К.С. сумму займа в размере 770.000 руб., путем передачи заемщику наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 17.08.2023 г. и не оспаривалось ответчиком.
Однако, ответчик нарушил условия договора, платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора вносил не в полном объеме, не своевременно, с задержками. Доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.
Доказательств частичного погашения суммы основного долга в материалы дела не представлено, истец на указанные обстоятельства так же не ссылается, в связи с чем сумма основного долга составляет 770.000 руб.
Кроме того, в договоре стороны установили размер процентов за пользование займом – 3,8 % в месяц, что составляет 29.260 руб. в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу каждый месяц.
Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось стороной ответчика, с ноября 2023 г. по июль 2025 г. включительно, заемщик вносил в счет уплаты процентов сумму в размере 25.600 руб. Соответственно, задолженность ответчика по процентам за период с ноября 2023 г. по июль 2025 г. составит 73.200 руб. ((29.260 руб. – 25.600 руб.)*20 мес. (т.к. с ноября 2023 по июль 2025 г. прошло 20 мес.)).
Ответчик должен был вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом не позднее 17.08.2027 г., однако после июля 2025 г. ежемесячные платежи в счет уплаты процентов не вносил, доказательств обратного не представил, в этой связи период просрочки составит 7 месяцев – период с августа 2025 г. (дата начала начисления процентов) по февраль 2026 г. (конец периода, определенный истцом самостоятельно.
Учитывая изложенное, задолженность по процентам составил 204.820 руб. (770.000 руб. * 3,8 % * 7 месяцев).
Таким образом, с учетом поступивших от истца платежей в счет уплаты процентов, общая сумма задолженности по процентам составляет 278.020 руб. (204.820 руб. + 73.200 руб.).
При этом, расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, выполнен математически верно, в связи с чем сомнений не вызывает.
Общий размер задолженности по договору займа составит 1.048.020 рублей (770.000 рублей (сумма основного долга) + 278.020 рублей (проценты за пользование займом)).
Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с Литвинова К.С. в пользу Юрченко А.А. следует взыскать 1.048.020 рублей в счёт задолженности по договору займа от 17.08.2023 г. по состоянию на февраль 2026 г.
При этом, истец просит суд осуществить взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 3,8 % ежемесячно, начиная с 03.02.2026 г. по день фактического возврата суммы займа.
Суд считает необходимым в этой части исковые требования также удовлетворить, однако изменить начало течения периода исчисления указанных процентов. Так, проценты за февраль 2026 г. рассчитаны судом ранее, и вошли в сумму задолженности в размере 1.048.020 руб.
Таким образом, проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы долга необходимо исчислять с 03.03.2026 года.
Согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 25.554 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от 21.01.2026 г. на сумму 3.000 руб., а также от 16.03.2026 г. на сумму 22.554 руб.
Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на сумму 1.048.020 руб. из 1.055.340 руб., то есть на 99,3 %), суд приходит к выводу, что с Литвинова К.С. в пользу Юрченко А.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 25.375 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Юрченко Андрея Анатольевича к Литвинову Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинова Кирилла Сергеевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Юрченко Андрея Анатольевича (паспорт серии <данные изъяты>) 1.048.020 рублей в счёт задолженности по договору займа от 17.08.2023 г., 25.375 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 1.403.750 рублей.
Взыскать с Литвинова Кирилла Сергеевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Юрченко Андрея Анатольевича (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа в размере 3,8 % ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга в размере 770.000 руб., начиная с 03.03.2026 г. по день фактического возврата суммы долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить Литвинову Кириллу Сергеевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ремезов Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 г.