РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В., истца Кармацкой Л.А.и ее представителя Гоффмана В.В., ответчика Мелкова А.В. и его представителя Фарафонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармацкой Л.А. к Мелкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Кармацкая Л.А. обратилась в суд с иском к Мелкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик, проживая по соседству с истцом и ее супругом, в одной из комнат квартиры <адрес>, в течение двух лет не соблюдает нормы поведения и общепринятые правила совместного проживания в многоквартирном доме, включает громко музыку в дневное и ночное время, оскорбляет ее и супруга, угрожает расправой, причинял супругу телесные повреждения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 5.61 и 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, унижения, ухудшения состояния здоровья. На основании изложенного Кармацкая Л.А. просит взыскать с Мелкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Кармацкая Л.А. и ее представитель Гоффман В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мелков А.В. и его представитель Фарафонов О.В. не согласились с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик не высказывал в адрес истца оскорблений, конфликт возник в связи с тем, что супруг истицы нанес ему удары по телу отверткой и в связи с тем, что истица способствовала проникновению в жилое помещение его бывшей сожительнице с подругой, а также сама провоцирует конфликты.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, в том числе просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 04 марта 2025 года, вступившего в законную силу, 12 января 2025 года Мелков А.В., находясь в общем коридоре квартиры <адрес> высказал в адрес Кармацкой Л.А. слова оскорбительного характера, грубые нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней.
Факт высказывания Мелковым А.В. в адрес истца и ее супруга оскорбительных выражений, грубых нецензурных выражений, угроз расправой, оскорбляющих честь и достоинство Кармацкой Л.А. также подтверждается видеозаписями, представленными истцом.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 13 декабря 2024 года, вступившего в законную силу, 08 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Мелков А.В., находясь в общем коридоре квартиры <адрес>, в ходе словестного конфликта, нанес Кармацкому А.А. более десяти ударов правой рукой, сжатой в кулак в область головы и лица, а также несколько ударов ногами в область тела, отчего Кармацкий А.А. испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписями, представленными истцом.
Указанные выше обстоятельства в силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.
Кроме того, Мелков А.В. дважды 29 января и 17 сентября 2025 года привлекался к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» за то, что находясь в жилом помещении в квартире <адрес>, в ночное время 22 декабря 2024 года и 03 сентября 2025 года слушал музыку на повышенной громкости с использованием звуковоспроизводящих устройств, тем самым нарушал тишину и покой окружающих.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями административной комиссии Кировского района г. Красноярска № 2/2025/АК00008 от 29 января 2025 года и № 2/2025/АК00450 от 17 сентября 2025 года.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлен факт нарушения Мелковым А.В. прав Кармацкой Л.А. посягающих на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага и нарушающие ее личные неимущественные права, а именно: на здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, защиту от оскорбления, а также причинении нравственных страданий, выразившихся в нарушении душевного спокойствия, унижении, что является основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33).
В результате противоправных действий ответчика Мелкова А.В. Кармацкая Л.А. испытала нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, в возникновении чувства страха, унижения, нарушения сна.
При указанных выше обстоятельствах, требования Кармацкой Л.А. о взыскании с Мелкова А.В. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, характер произошедших событий, степень нравственных страданий Кармацкой Л.А., вызванных противоправными действиями ответчика, степень психоэмоционального восприятия случившегося, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Мелкова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает несоразмерным нарушенному праву.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика Мелкова А.В. в пользу Кармацкой Л.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Мелкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кармацкой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 28 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.