РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Глушаковой А.С., Глушакову Р.С. в лице законного представителя Катцыной Т,В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Глушакова С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 17.04.2024 г. между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и Глушаковым С.Ю. заключен договор потребительского займа № 324911, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 18 500 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Джой Мани» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требований (цессии) № 29/12/2025-ЦФК от 29.12.2025 г. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не выполнены.
С учетом данных обстоятельств, ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Глушакова С.Ю. 41 226.60 руб. в счёт задолженности по договору потребительского займа № 324911 от 17.04.2025 г., состоящей из: 18 500 руб. – основного долга, 22 726.60 руб. – процентов за пользование суммой займа, 4 000 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Глушакова А.С., Глушаков Р.С. в лице законного представителя Катцыной Тамилы Вадимовны, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ», Исмоилов Р.С., ООО ПКО «Киберколлект».
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Глушакова А.С., Глушаков Р.С. в лице законного представителя Катцыной Т.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Третьи лица - АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ», Исмоилов Р.С., ООО ПКО «Киберколлект» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями ч. 11 названной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для микрофинансовых организаций, применяемое во втором квартале 2024 г., для потребительских займов без обеспечения (кроме POS-кредитов) на срок до 30 календарных дней включительно на сумму до 30 000 руб., составляло 286.259% годовых, а предельное значение 292 % годовых.
Как указано в ч. 24 ст. 5 названного Федерального закона (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Между тем, положения ч. 2 ст. 14 от 21.12.2013 г. № 353 определяют материально – правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение кредита вместе с причитающимися процентами и не устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора в отношении просроченных повременных платежей и не вводят запрет на обращение в суд с требованием о взыскании возникшей задолженности до направления соответствующей претензии должнику.
В ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П.п. 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и Глушаковым С.Ю. в электронной форме, с использованием абонентского номера + 7 967 607 26 05, путем подписания последним договора с использованием простой электронной подписи, заключен договор потребительского кредита (займа) № 3242911, согласно индивидуальным условиям которого, сумма займа (лимит кредитования) составила 18 500 руб., с уплатой процентов за пользование займом 292% годовых, с условием возврата суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок 30 календарных дней (17.05.2024 г.), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 22 940 руб., из которых 18 500 руб. - сумма займа, 4 440 руб. - проценты; пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.
Информацией, представленной ПАО «Транскапиталбанк», подтверждается перечисление 18 500 руб. на банковскую карту Глушакова С.Ю. № 220070******6843 от ООО МКК «Джой Мани», к счету привязан абонентский номер + 7 967 607 26 05.
За период пользования займом с 17.04.2024 г. по 29.12.2025 г. от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 1 249.40 руб., что подтверждается справкой о движении средств от 29.12.2025 г., сведений о погашении займа в полном объеме не имеется.
29.12.2025 г. между ООО МКК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29/12/2025-ЦФК, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского займа № 3242911 от 17.04.2024 г., заключенного со Глушаковым С.Ю., было уступлено цессионарию, сумма передаваемых прав требования 41 226.60 руб., в том числе: основной долг 18 500 руб., проценты за пользование займом 22 726 руб.
06.08.2024 г. Глушаков С.Ю. умер, после его смерти нотариусом Красноярского нотариального округа Трихиной Е.Н. заведено наследственное дело № 38381385-137/2024, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились наследники первой очереди по закону дочь - Глушакова А.С., 18.05.2011 года рождения, и сын Глушаков Р.С., 25.03.2020 года рождения, в лице законного представителя Катцыной Т.В.
28.02.2025 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которым Глушакова А.С. и Глушаков Р.С. являются наследниками после смерти Глушакова С.Ю. (в ? доли каждый), в состав наследственного имущества вошли: 1) квартира по адресу<адрес> 2) квартира по адресу: <адрес>
По запросу суда оценка стоимости наследственного имущества сторонами не представлена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с целью такой оценки, не заявлено, несмотря на разъяснение такого права сторонам.
В связи с чем, по запросу суда ООО «Оценщик» подготовлена справка о стоимости недвижимости № 337-2026 от 08.05.2026 г., согласно которой рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 86 «А», кв. 45, с кадастровым номером №, по состоянию на 06.08.2024 г. составляет 8 362 000 руб.; рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», д. 102, кв. 25, с кадастровым номером №, по состоянию на 06.08.2024 г. составляет 4 130 000 руб.
Вышеуказанная справка сторонами не оспорена, а составивший ее эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана подписка.
С учетом изложенного, суд принимает справку ООО «Оценщик» № 337-2026 от 08.05.2026 г. в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества и приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества составляет 12 492 000 руб. (8 362 000 руб. + 4 130 000 руб.), что превышает общий размер предъявленной ко взысканию задолженности (41 226.60 руб.).
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.05.2025 г. по гражданскому делу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, с наследников Глушакова С.Ю. – Глушаковой А.С., Глушакова Р.С. в лице законного представителя Катцыной Т.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 005059462 от 14.02.2023 г. в размере 21 033.83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскано 25 033.83 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Красноярска утверждено мировое соглашение, заключенное между Исмоиловым Р.С. в лице представителя по доверенности Стрикилевой С.А. и Катцыной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних Глушаковой А.С., Глушакова Р.С., по условиям которого в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2024 г. Катцына Т.В. обязалась уплатить истцу денежные средства в размере 4 250 000 руб. путем передачи в собственность Исмоилова Р.С. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа от 17.04.2024 г. составляет 41 226.60 руб., в том числе: основной долг 18 500 руб., проценты за пользование займом 22 726.60 руб.
Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт выдачи ООО МКК «Джой Мани» займа и допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиками Глушаковой А.С., Глушаковым Р.С. в лице законного представителя Катцыной Т.В., достаточность стоимости наследственного имущества для погашения образовавшейся задолженности, а также факт заключения договора цессии между ООО МКК «Джой Мани» и истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору потребительского займа № 324911 от 17.04.2025 г. в общем размере 41 226.60 руб., состоящей из: 18 500 руб. – основного долга, 22 726.60 руб. – процентов за пользование суммой займа.
Полная стоимость займа, рассчитана истцом в соответствии с ч. 2 – ч. 5 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» и составила 292 % годовых, что отвечает требованиям ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353, поскольку не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, которое составляет 266.259 % годовых (предельное значение 292 % годовых).
Ограничения по начислению процентов, неустойки, предусмотренные ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», истцом также соблюдены.
Согласно с п. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку Глушакова А.С. достигла четырнадцатилетнего возраста, на основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, последняя с согласия своей матери Катцыной Т.В. совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ она должна нести самостоятельную ответственность. В свою очередь, наследник Глушаков Р.С. не достиг четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, обязательства данного малолетнего несет его законный представитель Катцына Т.В.
В этой связи, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом долгов наследодателя, уже оплаченных наследниками, в размере 41 226.60 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12260 от 11.03.2026 г.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 4 000 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а также подлежат взысканию в пользу ООО «Оценщик» расходы на оценку рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 10 000 руб. в соответствии со счетом на оплату ООО «Оценщик» № 245 от 08.05.2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Глушаковой А.С., Глушакову Р.С. в лице законного представителя Катцыной Т,В. - удовлетворить.
Взыскать с Катцыной Т,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №), Глушаковой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, свидетельство о рождении II-БА №№) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № 324911 от 17.04.2025 г. в размере 41 226.60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 45 226.60 руб.
Взыскать с Катцыной Т,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, паспорт серии №), Глушаковой А.С. (№ года рождения, уроженки г. Красноярск, свидетельство о рождении II-БА №№) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» (ИНН №) расходы на оценку рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 10 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято 18.05.2026 г.