ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Вырупаеву И.И. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Вырупаеву И.И. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 203 237 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 097 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании ответчик Вырупаев И.И. пояснил, что никогда не проживал и не проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска истец исходил из того, что ответчик Вырупаев И.И. проживает на территории Кировского района г. Красноярска, а именно по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и подтверждается данными его паспорта, последний никогда не проживал и не проживает по указанному выше адресу, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд местом жительства и регистрации ответчика является указанный выше адрес, что территориально относятся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Вырупаеву И.И. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов