ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Татевосян А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Татевосян А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «А Деньги» и Татевосян А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии условиям которого Татевосян А.В. получила от истца денежные средства в размере 30 000 рублей под 291,99%, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 4 664 рубля 85 копеек. Ответчиком Татевосян А.В. нарушены условия договора займа, задолженность до настоящего времени не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО МКК «А Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 38 158 рублей 41 копеек - проценты за пользование займом, 841 рубль 59 копеек – неустойка.
Просит взыскать с ответчика Татевосян А.В. задолженность в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Татевосян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, участие представителя не обеспечила, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд находит необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Татевосян А.В. оформлено заявление на получение потребительского займа по программе «<данные изъяты> также анкета с указанием сведений о заполнившем ее лице: Татевосян А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес: <адрес>, номер телефона + №, электронная почта arpivrezovna@mail.ru, желаемая сумма – 30 000 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «А Деньги» и Татевосян А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей под 291,99% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячным платежом 4 664 рубля 85 копеек.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заемщик Татевосян А.В. подписала договор займа аналогом собственноручной подписи.
Сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена заемщику в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ в 10:37:28 на карту № расчетный счет АО «Альфа-Банк», что подтверждается справкой по операции.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Татевосян А.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
Определением от ДД.ММ.ГГГГг. указанный выше судебный приказ отменен.
Учитывая, что ответчик Татевосян А.В. не исполняет обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, соответствующий ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа по составляет 69 000 рубле, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 38 158 рублей 41 копеек- проценты за пользование займом, 841 рубль 59 копеек –неустойка, подлежит взысканию с ответчика Татевосян А.В. в пользу истца ООО МКК «А Деньги», поскольку доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.
Доводов о выбытии из владения Татевосян А.В. паспорта, телефона, доступа к электронной почте ответчиком не приведено, соответствующих доказательств не представлено, также в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Татевосян А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Татевосян А.В., <данные изъяты>, ИНН 246411510257, в пользу ООО МКК «А Деньги», ИНН 7708400979, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рубле (из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 38 158 рублей 41 копеек - проценты за пользование займом, 841 рубль 59 копеек –неустойка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко