ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Н.Г. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, по причине невозможности включения в стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности дефектолога в школе <данные изъяты>. В связи с чем, просила признать решение ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в установлении Дмитриевой Н.Г. досрочной страховой пенсии по старости незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж Дмитриевой Н.Г для назначения досрочной страховой пенсии по старости период ее работы в должности логопеда в школе № ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика судебные расходы.
Истица Дмитриева Н.Г., ее представитель Дмитриев Д.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управление образования администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Иванов Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067, имеются наименование должности «логопед» и «учитель-дефектолог», в разделе наименование учреждений предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.
Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 г. № 761н, предусмотрены должности «учитель-дефектолог, учитель-логопед (логопед)» с общей квалификационной характеристикой: высшее профессиональное образование в области дефектологии без предъявления требований к стажу работы.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Таким образом, в случае неверного наименования или отсутствия наименования занимаемой работником должности не исключается установление факта выполнения истцом работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриева Н.Г. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Красноярскому краю <данные изъяты> г. Дмитриевой Н.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, не включен период ее работы ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектолога в <данные изъяты>
Исходя из ответа ОСФР по Красноярскому краю стаж педагогической деятельности Дмитриевой Н.Г. на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 24 года 2 месяца 9 дней при требуемом – 25 лет, размер ИПК превышает требуемый в ДД.ММ.ГГГГ - 30 и составляет 84,862.
Согласно записям в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриева (Наливаева) Н.Г. принята на должность логопеда по восьмому разряду в <данные изъяты>. На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ г. переведена логопедом по 8 разряду в школу ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с переходом на ЕТС приказом № ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой (Наливаевой) Н.Г. присвоена вторая категория 12 разряда дефектолога. ДД.ММ.ГГГГ г. уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ.
В соответствии с лицевым счетом (<данные изъяты>, табельный номер 05033) Дмитриева Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности логопеда восьмого разряда (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г. переведена в школу <данные изъяты> логопедом восьмого разряда (<данные изъяты> л/с), ей присвоен 12 разряд логопеда, ДД.ММ.ГГГГ г. уволилась по собственному желанию.
В дополнении к анкете (личному листку по учету кадров) указано на работу Дмитриевой Н.Г. в школе № ДД.ММ.ГГГГ логопеда восьмого разряда, в школе ДД.ММ.ГГГГ г. также в должности логопеда восьмого разряда.
Согласно копии приказа по Управлению образования ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриева (Наливаева) Н.Г. переведена из школы <данные изъяты> с должности логопеда в школу <данные изъяты> с восьмым разрядом с ДД.ММ.ГГГГ г. В графе должность не указана.
Как следует из записки об увольнении Дмитриева (Наливаева) Н.Г. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г. из школы <данные изъяты> с должности учителя-дефектолога.
Удовлетворяя требования Дмитриевой Н.Г. о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд исходит из того, что действующее до ДД.ММ.ГГГГ г. законодательство предусматривало возможность включения работы логопеда и учителя-дефектолога в общеобразовательном учреждении в такой стаж без каких-либо ограничений.
При этом представленными архивными документами из личного дела истицы подтверждается факт работы Дмитриевой Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> именно в должности логопеда. Несоответствия, имеющиеся в трудовых документах, являются ошибками работодателя, не могут ущемлять пенсионные права работника и служить основанием для лишения истицы права на включение в специальный страховой стаж спорного периода работы, учитывая, что каких-либо официальных документов, подтверждающих перевод истицы в школу № 165 на должность дефектолога с 14.08.1995 г. в архиве не имеется, а из буквального содержания приказа по Управлению образования № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Дмитриева Н.Г. переведена из школы № <данные изъяты>
Кроме того, должность учителя-дефектолога, указанная в записке об увольнении истицы, содержится в Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании решения ОСФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Дмитриевой Н.Г. досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж Дмитриевой Н.Г для назначения досрочной страховой пенсии по старости период ее работы в должности логопеда в школе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по направлению искового заявления в размере 341 руб. 60 коп., поскольку названные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими платежными документами.
В силу ст. 93 ГПК РФ суд приходит к выводу о возврате Дмитриевой Н.Г. уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. согласно чеку по операции от 21.05.2025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю №ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в установлении ФИО10 досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обязанность включить в специальный стаж ФИО11 для назначения досрочной страховой пенсии по старости период ее работы в должности логопеда в школе ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО12 почтовые расходы в размере 341 руб. 60 коп.
Возвратить ФИО13 ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты> по Тульской области.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.