ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Мартыненко И..Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мартыненко И.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что Мартыненко И.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 11. За период с 01.02.2018 г. по 26.04.2023 г. образовалась задолженность по оплате за отопление в размере № руб., за горячее водоснабжение в размере в размере 23 350,81, за холодное водоснабжение в размере № руб., за водоотведение в размере № руб., а также начислены пени за просрочку платежей. Мартыненко И.Г. умер 03.05.2018 г., нотариусом Орловой Н.А. заведено наследственное дело № №.
Учитывая данные обстоятельства, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство Мартыненко И.Г., задолженность по оплате за отопление в размере № № руб., за горячее водоснабжение в размере в размере № за холодное водоснабжение в размере № руб., за водоотведение в размере № руб., пени за просрочку платежей, расходы на оплату государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя (г. Красноярск, ул. Новая, д. 30, кв. 11).
Из материалов наследственного дела, усматривается, что после смерти Мартыненко И.Г. нотариусом Красноярского нотариального округа Орловой Н.А. заведено наследственное дело № № из которого следует, что после смерти Мартыненко И.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга Мартыненко Ю.И., сын Мартыненко Г.И., дочь Шахматова Е.И. Сын наследодателя Мартыненко И.И. отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Мартыненко Ю.И.
Таким образом, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Мартыненко Ю.И., Мартыненко Г.И., Шахматову Е.И..
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Исходя из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно материалам регистрационного досье, а также материалам наследственного дела супруга наследодателя Мартыненко Ю.И., сын наследодателя Мартыненко Г.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Кроме того, дочь наследодателя Шахматова Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1278/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мартыненко Ю.И., Мартыненко Г.И., Шахматовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.И. Казбанова