ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.05.2026г. пгт Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Эренджиева И.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о предоставлении отсрочки исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
в Анадырский районный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество, заявитель), в котором заявитель просит отсрочить исполнение решения Анадырского районного суда Чукотского АО от 24.11.2021 по гражданскому делу № до 31.12.2027 с учетом сроков реализации заключенного концессионного соглашения №, так как Общество не имеет возможности за счет собственных средств и своими силами в полном объеме исполнить решения суда.
Изучив указанное заявление суд приходит к следующему.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В действующем гражданско-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, регламентирующие форму и содержание заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также перечень прилагаемых к такому заявлению документов.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом изложенного, к заявлениям о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, суд применяет по аналогии положения статей 131, 132 ГПК РФ и руководствуется главой 12 ГПК РФ, которая на стадии принятия заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения заявителем требований статей 131, 132 ГПК РФ и, как следствие отсутствия оснований для оставления заявления без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Согласно выводам, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1641-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с соблюдением установленного порядка, в том числе требования части четвертой статьи 131 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 2 ст. 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению, в том числе, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Как усматривается из заявления, заявление подписано генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, однако, документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание и подачу заявления в суд, к заявлению не приложены.
Вместе с тем, поданное заявление не отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Заявителем к заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины, размер которой с учетом требований подп. 13 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 руб.
Для устранения указанного недостатка заявителю надлежит представить в Анадырский районный суд сведения об уплате государственной пошлины.
Подпунктом 4 п.1 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из содержания заявления, Общество не имеет возможности за счет собственных средств своими силами в полном объеме исполнить решение суда.
Однако, в нарушение приведенных законоположений к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие указанные им обстоятельства.
Для устранения нарушений п.4, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцу надлежит к заявлению приложить соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, либо указать, какими доказательствами подтверждаются (могут быть подтверждены) обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о предоставлении отсрочки исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.А.Эренджиева