ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки пгт Угольные Копи 9 июня 2026 года
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., рассмотрев заявление представителя Администрации <данные изъяты> по доверенности С. и заявление К. об исправлении описки в определении Анадырского районного суда от <дата> вынесенном по гражданскому делу № по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Администрации <данные изъяты> об обязании провести работы по устранению повреждений перекрытий, восстановлению теплотехнических свойств перекрытий под квартирой многоквартирного дома, установил:
<дата> К., обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Администрацию <данные изъяты> провести работы по устранению повреждений перекрытий, восстановлению теплотехнических свойств перекрытий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> ответчик Администрация <данные изъяты> заменен на его правопреемника – Администрацию <данные изъяты>.
В последующем, с учётом представленных уточненных исковых требований К. просила обязать Администрацию <данные изъяты> провести работы по устранению повреждений перекрытий, восстановлению теплотехнических свойств перекрытий под квартирой № многоквартирного дома № по улице <адрес>, а именно:
Разборка покрытий полов над трубопроводами тепловодоснабжения в объёме 6 м2;
Разборка тепловой изоляции в объёме 6 м2;
Демонтаж трубопроводов тепловодоснабжения;
Изоляция покрытий и перерытый изделиями из волокнистых и зернистых материалов в объёме 4,48 м2;
Устройство дощатых покрытий 2 м2;
Устройство оснований полов из фанеры 2 м2;
Окраска пола 6 м2.
В судебном заседании <дата> в суд представлено мировое соглашение от <дата>, достигнутое сторонами в ходе проведения примирительной процедуры, по условиям которого:
«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, путем подписания настоящего соглашения, о чем уведомляет суд.
2. Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить работы по демонтажу труб отопления, водоснабжения и ремонту чернового пола по <адрес> с использованием материалов в указанных объемах:
№ наименование объем количество
1 разборка деревянного канала труб отопления и водоснабжения: чернового пола
100 м?
0,0360
2
Разборка тепловой изоляции: из ваты стеклянной
100 м?
0,0270
3
Разборка трубопроводов из стальных труб диаметром 57 мм
100 м
1,150
4
Разборка трубопроводов из стальных труб диаметром 60 мм
100 м
1,150
5
Устройство покрытий: дощатых толщиной 4,2 мм
100 м?
0,3780
6
Утепление в каналах и коробках минеральной ватой
100 м?
0,60
7
Плиты или маты теплоизоляционные м?
6
8
Обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов
100 м?
0,06
9
Рубероид кровельный РПП-300, морозостойкий м?
6,00
10
Утепление в каналах ТЕХНОКОЛЬ 58х118х10 шт.
4,00
11
Пена монтажная шт.
4,00
12
Погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную
1 т груза
0,13260
13
Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т., работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 3 км
1 т груза
0,13260
14
Брусок 50х50 м
20,00
15
Гвозди 100 мм кг
2,00
3. Стороны пришли к соглашению, что работы будут проводиться с внешней стороны нижнего уровня дома.
4. Судебные расходы по гражданскому делу № распределяются следующим образом: расходы, понесенные сторонами с связи с производством по гражданскому делу №, а также расходы, которые будут понесены сторонами в связи с исполнением настоящего мирового соглашения и другие расходы, взаимосвязанные с предметом спора, в том числе, которые могут возникнуть в будущем, друг другу не возмещаются и остаются за стороной, которая их понесла.
5. В остальной части стороны не имеют друг к другу никаких претензий имущественного и неимущественного характера.»
Определением Анадырского районного суда от <дата> данное мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.
<дата> ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что при подготовке текста мирового соглашения сторонами допущена описка, а именно в пункте 2 мирового соглашения в строке 6 таблицы вместо «0,60» следовало записать «0,06», данная описка является явной, и вытекает из объёма материалов в размере 6 м3, указанных в строке 7 данной таблицы мирового соглашения.
<дата> от истца К. поступило аналогичное заявление.
Из положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением
Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из уточнённых исковых требований К., следует, что для восстановления теплотехнических свойств перекрытий под квартирой № многоквартирного дома № по <адрес> в том числе необходима изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистого и зернистого материала в объёме 4,48 м2 (том 3 л.д. 30).
В результате примирительных процедур сторонами было достигнуто мировое соглашение, текст которого приведён выше (том 4 л.д. 15-16).
Согласно условиям мирового соглашения, отраженным в пункте 2, в частности строках 6 и 7 приведённой в нём таблице, ответчик обязался в срок до <дата> выполнить утепление в каналах и коробах минеральной ватой в объёме 100 м3 для чего должны быть использованы плиты и маты теплоизолирующие в объёме м3. То есть в гораздо большем объёме, чем просила истец в своём исковом заявлении.
Как указано в представленных в суд заявлениях, допущенная в мировом соглашении описка в объёмах материалов, возникла из-за смены единиц измерения.
Анализируя указанные в мировом соглашении объёмы необходимых работ, а также единицы их измерения, суд приходит к выводу, что сторонами при составлении текста мирового соглашения допущена описка, выраженная в неверном расчёте необходимого объёма утепления в каналах и коробах в виду разницы единиц измерения необходимых работ и материалов м3 и 100 м3.
Допущенная сторонами при подготовке текста мирового соглашения описка, повлекла за собой соответствующую описку в определении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>, которым данное мировое соглашение было утверждено.
Поскольку указанная описка не влияет на сущность утвержденного Анадырским районным судом Чукотского автономного округа мирового соглашения сторон, выражена в виде написания отдельной цифры, не влечёт изменения самого судебного решения и установленных судом обстоятельств, учитывая позицию сторон мирового соглашения, отраженную в их заявлениях о необходимости исправить допущенную ими описку, а также с учётом, того, что исправление описки не противоречит закону, не затронет и не нарушит права и интересы других лиц, в целях надлежащего исполнения судебного решения и во избежание правовых последствий, которые данная описка может повлечь за собой, суд приходит к выводу о возможности её исправления.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить описку в определении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Администрации <данные изъяты> об обязании провести работы по устранению повреждений перекрытий, восстановлению теплотехнических свойств перекрытий под квартирой многоквартирного дома.
В пункте 2 строке 6 столбце «количество» мирового соглашения вместо «0,60» определить и считать верным «0,06».
В мотивировочной и резолютивной частях определения на страницах 4 и 6 в пункте 2 строке 6 столбце «количество» мирового соглашения вместо «0,60» определить и считать верным «0,06».
Считать данное определение неотъемлемой частью определения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шаврова