ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Урюпиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к Урюпиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и У.И.В. заключен договор о Карте №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на операции по оплате товаров и услуг; под <данные изъяты> – на операции по снятию наличных денежных средств. Срок кредитования – до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Денежные средства были предоставлены заемщику, что следует из выписки по счету, межу тем обязательства по договору кредитной карты У.И.В. не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.: основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1154 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении имеется ссылка на отсутствие возражений в части рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Урюпина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и У.И.В. заключен договор о карте №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на операции по оплате товаров и услуг; под <данные изъяты> – на операции по снятию наличных денежных средств. Срок кредитования – до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 6 кредитного договора кредит погашается путем внесения ежемесячных минимальных платежей, в который включается 5% задолженности. Граница минимального платежа: <данные изъяты> руб. но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Платежный период составляет 25 календарных дней.
Договор подписан заемщиком собственноручно, к договору приобщены копии паспорта У.И.В., заявление на предоставление кредитной карты.
В материалы дела представлена выписка по счету №, согласно которой заемщиком осуществлялись операции с кредитными средствами путем оплаты товаров и прочие расходы. Выписка представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при этом согласно данным указанной выписки последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку платежи по карте заемщиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается указанной выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ У.И.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как указано в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Определяя круг наследников умершего У.И.В., суд установил следующее.
Согласно копий записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, У.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями У.И.В., Урюпина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой У.И.В.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса Краснощековского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу У.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником является Урюпина Т.В. (супруга наследодателя) которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно копиям свидетельств о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Урюпина Т.В. вступила в управление имущественной массой наследодателя, состоящей из:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РФ, <адрес>;
-1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание (здание убойного пункта), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
-1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак №;
-1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №;
-1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет белый, регистрационный знак №;
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России в сумме в размере остатка вкладов с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России.
Согласно ответу ПАО Сбербанк усматривается, что на имя У.И.В., имелись следующие действующие счета:
№ остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;
№-остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>;
№- остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;
№-остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт;
№ –остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
№-остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что на день смерти У.И.В. принадлежало вышеуказанное имущество.
Также судом установлен наследником к имуществу наследодателя является Урюпина Т.В. Иных наследников на день рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, суд учитывает долговые обязательства наследодателя У.И.В., взысканные с наследника Урюпиной Т.В. заочным решением Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по кредитному договору, заключенному между наследодателем У.И.В. и ПАО Сбербанк, а также долговые обязательства в сумме <данные изъяты>., взысканные с наследодателя У.И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма долговых обязательств У.И.В. с учетом суммы задолженности по настоящему иску (<данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>
Между тем, поскольку суду представлены сведения о принятии ответчиком наследственной массы в виде долей в праве собственности на транспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, оснований полагать, что стоимость наследственной массы менее стоимости задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, не имеется. При этом суд учитывает, что ответчиком доводов о несоразмерности заявленной стоимости к объему наследственной массы, не заявлено, равно как и ходатайство о назначении оценочной экспертизы объектов наследования на дату открытия наследства.
Принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер совокупности долговых обязательств, которые значительно меньше кадастровой стоимости наследственного имущества, отсутствие ходатайств о назначении оценочной экспертизы, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества ввиду нецелесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов.
С учетом доказанности факта заключения договора кредитной карты, периода начисления процентов, подтверждения факта принятия наследства ответчиком, достаточности суммы наследственной массы, принятой Урюпиной Т.В., принципов равноправия и состязательности сторон, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Урюпиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Урюпиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (№) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с У.И.В. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Урюпиной Т.В. в пользу публичного акционерного общества пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.