РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г., с участием истца Барсукова А.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова А.В. к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Краснощековского района о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности произвести государственную регистрацию, установил:
Барсуков А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на трактор марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, цвет синий, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; обязать органы гостехнадзора после вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию вышеуказанного трактора на его имя в установленном законом порядке.
В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Трасн Ком Сервис» был заключен договор купли-продажи трактора марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, паспорт транспортного средства RU №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи заключался в <адрес> края, объявление о продаже было размещено на Авито, продавцом значилась <данные изъяты>. Денежные средства за указанный трактор были переданы покупателем представителю компании <данные изъяты>. Представитель продавца передал ему договор купли-продажи, акт приема-передачи, ключи и сам трактор. При приемке трактора он как покупатель сверил все номера в паспорте трактора, на двигателе и раме трактора. Номера сходились, каких-либо сомнений в подлинности паспорта и номеров на тракторе у него не возникало. При постановке трактора на учет в инспекции гостехнадзора Краснощековского района выяснилось, что паспорт самоходной машины поддельный, а номера двигателя и моста (рамы) изменены. В связи с этим МО МВД России «Краснощековский» были возбуждены уголовные дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки паспорта самоходной машины RU № и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 326 УК РФ по факту уничтожения идентификационного номера заднего моста и номера двигателя, а также сбыта транспортного средства с заведомо поддельными идентификационными номерами заднего моста и двигателя. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были приостановлены в связи с невозможностью установления лица, причастного к совершению преступлений. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были прекращены в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Лица, причастные к совершению преступлений, установлены не были. Из материалов уголовных дел следует, что ни ООО «Транс Ком Сервис», ни <данные изъяты>, выступающая посредником при заключении договора купли-продажи, к указанным преступлениям не причастны. Продавец приобретал указанный трактор по тем же документам, что были переданы истцу. Трактор не числится в угоне, никто из третьих лиц не предъявляет на него прав. Считает, что и он, и продавец действовали добросовестно. С момента покупки трактор находится у истца, но он не может его поставить на учет из-за отсутствия законных оснований для регистрации.
В процессе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Куимов Д.С.
Истец Барсуков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи заключался в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи в качестве продавца было указано ООО «ТрансКомСервис», так как согласно паспорту самоходной машины, собственником значилась указанная организация, магазин «<данные изъяты> выступал в качестве посредника. При заключении договора с ним присутствовали Ш.А.И. и Б.С.В. Вместе они осмотрели трактор, сверили номера, указанные в паспорте самоходной машины, с номерами кабины и двигателя, никаких подозрений у них не возникло. Он передал денежные средства продавцу магазина «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Продавец ему передал транспортное средство – трактор <данные изъяты>, ключи, паспорт самоходной машины. Передача техники состоялась в день заключения договора купли-продажи. В акте приема-передачи указана дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, эту дату указал он в пустой графе при написании заявления в инспекцию гостехнадзора о постановке трактора на учет. Считает себя добросовестным приобретателем. В настоящее время трактор находится у него, он его использует по назначению, но не может зарегистрировать на свое имя в установленном законом порядке.
Представитель ответчика - Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (далее по тексту – Инспекция гостехнадзора Алтайского края) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В письменном отзыве на исковое заявление указали, что ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.В. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Краснощековского района с заявлением о предоставлении государственной услуги по государственной регистрации трактора <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер рамы № с предоставлением паспорта самоходной машины RU №, подлинность которого вызвала сомнения у начальника инспекции –главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Краснощековского района К.В.В. Согласно представленным ООО «СпецБланк-Москва», являющимся единственным в РФ предприятием, имеющим полномочия на изготовлением бланков паспорта самоходной машины, а также Федеральной таможенной службой (Алтайская таможня) ответам на запросы, ПСМ RU № от ДД.ММ.ГГГГ не изготавливался и таможенными органами не выдавался, сведения о тракторе с указанными номерами агрегатов в единой базе данных ФТС России отсутствуют. В связи с отсутствием подтвержденного факта выдачи ПСМ, у начальника инспекции – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Краснощековского района К.В.В. не имелось оснований для предоставления услуги по государственной регистрации указанной техники, что подтверждается письменным отказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер рамы № на государственном регистрационном учете в органах гостехнадзора не состоял. Учитывая, что ПСМ RU № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, у инспекции отсутствуют основания для оформления электронного паспорта самоходной техники на указанный трактор. Кроме того, пунктом 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что основанием для отказа в государственной регистрации техники является, в том числе, отсутствие возможности идентификации техники вследствие подделки, сокрытия, изменения и(или) уничтожения маркировки техники и (или) основного компонента техники. Нанесенные на изготовителем на трактор идентификационные номера были уничтожены, без возможности их идентификации, по данному факту МО МВД России «Краснощековский» возбуждено уголовное дело. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика - государственной инспекции гостехнадзора Краснощековского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывают, что государственная инспекция гостехнадзора Краснощековского района не имеет статус юридического лица, а является территориальным подразделением Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица – ООО «ТрансКомСервис», третье лицо ИП Куимов Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А.И. пояснил, что он по просьбе Барсукова А.В. присутствовал при покупке трактора "<данные изъяты>" в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Перед покупкой они осмотрели трактор, сверили идентификационные номера на тракторе и в паспорте самоходной машины, никаких подозрений и вопросов у них не возникло. Был заключен договор купли-продажи, <данные изъяты> передал продавцу магазина денежные средства, подписали акт приема-передачи, и Барсуков А.В. в тот же день забрал трактор. Он (Ш.А.И.) его перегонял до <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.В. пояснил, что он по просьбе Барсукова А.В. вместе с Ш.А.И. присутствовал при покупке трактора "<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Перед покупкой они осмотрели трактор, сверили идентификационные номера на тракторе и в паспорте самоходной машины, никаких подозрений и вопросов у них не возникло. Был заключен договор купли-продажи, Барсуков А.В. передал продавцу магазина денежные средства, подписали акт приема-передачи, и Барсуков А.В. в тот же день забрал трактор.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Ком Сервис» (продавец) и Барсуковым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи трактора "<данные изъяты>", синего цвета, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю были переданы трактор "<данные изъяты>", синего цвета, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также паспорт транспортного средства RU №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, комплект ключей.
ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.В. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Краснощековского района с заявлением о регистрации вышеуказанного трактора.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации техники, в связи с не подтверждением выдачи паспорта техники, на основании абзацев 3,6 пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, подп.11 пункта 34 Административного регламента.
Ссылаясь на то, что с момента покупки трактора владеет и пользуется им, Барсуков А.В. обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество и обязать органы гостехнадзора в установленном законом порядке зарегистрировать трактор на его имя.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе, путем признания права.
В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 названного Постановления).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Краснощековский» от начальника инспекции-главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Краснощековского района поступило заявление о проведении расследования, в связи с обнаружением признаков подделки представленных документов, признаков изменения маркировки, нанесенной на технику организациями-изготовителями, а также в связи с наличием признаков уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 327 УК РФ, частью 1 статьи 326 УК РФ. В заявлении указано, что при осмотре трактора "<данные изъяты>", синего цвета, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было установлено, что заводской номер на идентификационной табличке трактора соответствует предъявленному паспорту техники. Дублирующий номер, наносимый изготовителем на левом лонжероне, отсутствует, т.е. имеются признаки изменения (уничтожения) маркировки, нанесенной на технику организациями-изготовителями. Заводской номер на идентификационной табличке двигателфя соответствует предъявленному паспорту техники, однако блок двигателя, согласно имеющейся на нем маркировке, изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. имеются признаки изменения (уничтожения) маркировки, нанесенной на технику организациями-изготовителями. На корпусах коробки перемены передач, основного ведущего моста, промежуточной опоры отсутствуют наносимые заводом-изготовителем заводские номера, имеются отливки, указывающие на год выпуска деталей – 2023.
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Краснощековский» на основании указанного заявления были возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 327 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - № по ч.1 ст. 326 УК РФ.
В рамках доследственной проверки по факту изготовления поддельных документов, была проведена технико-криминалистическая судебная экспертиза документов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта самоходной машины RU ТС № на трактор <данные изъяты> не соответствует бланку паспорта самоходной машины и других видов техники RU СВ № на трактор <данные изъяты> представленному в качестве сравнительного образца, по способу печати серии и номера, а также специальным средствам защиты.
В рамках доследственной проверки по факту подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочная табличка с производственными обозначениями, в том числе и с заводским номером №) на представленном на исследование тракторе <данные изъяты>, без пластин регистрационного знака, установлена не на предприятии-изготовителе. Номер заднего моста трактора <данные изъяты>, представленного на исследование, без пластин регистрационного знака, подвергался уничтожению путем срезания значительного слоя металла с маркировочной площадки. Первоначальный номер заднего моста не обнаружен. Установить первоначальный номер заднего моста не представляется возможным, по причине удаления значительного слоя металла с маркировочной площадки на заднем мосту. Номер переднего моста и коробки передач, в месте должного расположения, не обнаружен. Следов уничтожения и срезания металла на маркировочной площадке переднего моста и коробке передач нет. Передний мост и коробка передач являются безномерными и поставлялись в запасные части. На полураме трактора <данные изъяты>, без пластин регистрационного знака, в месте должного расположения, номера не обнаружено. Следов уничтожения и срезания металла на маркировочной площадке полурамы не обнаружено. Исследуемая полурама является безномерной и поставлялась в запасные части. Номер двигателя представленного на исследование трактора <данные изъяты>, без пластин регистрационного знака, подвергался уничтожению путем срезания слоя металла маркировочной площадки в месте расположения знаков номера двигателя. Установить первоначальный номер двигателя не представляется возможным по причине удаления значительного слоя металла с маркировочной площадки. Маркировочная табличка, содержащая модель <данные изъяты> и номер двигателя №) изготовлена и установлена не по технологии, применяемой заводом-изготовителем при установке табличек данного типа.
В рамках расследования уголовных дел по ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 326 УК РФ трактор <данные изъяты> с номером двигателя №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан под сохранную расписку Барсукову А.В.
Постановлениями начальника ГД МО ВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № по ч.1 ст. 327 УК РФ, № по ч.1 ст. 326 УК РФ прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по основаниям ст. 78 УК РФ, ч.1 ст. 24, ст. 212, 213 УПК РФ. Постановлено трактор <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику -Барсукову А.В., паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТС № на трактор <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить после ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные постановления о прекращении уголовных дел не обжалованы, не отменены.
Согласно вступившим в силу с 01 января 2021 года Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 (далее – Правила), они определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) (пункт 1 Правил).
Целями государственной регистрации техники является государственный учет техники и допуск ее к эксплуатации (пункт 2 Правил).
Согласно пункту 5 Правил Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
Статья 2 указанного закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
В силу пункта 6 Правил, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.
Для государственной регистрации техники представляются кроме прочего:
документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;
паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года.
Абзацем третьим пункта 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 установлено, что в органах гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста, в том числе из бывших в употреблении, а также серийно выпускаемые транспортные средства и техника, собранные из бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов.
Согласно пункту 19 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения идентификационного номера техники или номера основного компонента техники, а также при наличии сведений о нахождении техники или основного компонента техники (двигатель, кузов, рама, коробка передач, основной ведущий мост) в розыске либо нахождении представленных документов в числе похищенных орган гостехнадзора направляет соответствующие документы и сведения в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации для их проверки.
Согласно пункту 64 Правил при совершении регистрационных действий органами гостехнадзора в случае утраты свидетельств о государственной регистрации техники, паспортов техники, снятой с учета, или при возникновении сомнений в подлинности свидетельств о государственной регистрации техники, паспортов техники, основных компонентов техники и несоответствии их номеров представленным документам органами гостехнадзора направляются запросы по месту прежней государственной регистрации техники.
Как усматривается из материалов дела, подлинность паспорта самоходной машины, представленного истцом, вызвала сомнения у начальника инспекции – главного государственного инспектора гостехнадзора Краснощековского района, в связи с чем, поскольку сведения о прежней государственной регистрации трактора <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска отсутствовали, инспекцией гостехнадзора был направлен запрос по месту изготовления бланка паспорта самоходной машины.
Согласно представленным ООО «СпецБланк-Москва», являющимся единственным в РФ предприятием, имеющим полномочия на изготовление паспортов самоходных машин, а также Федеральной таможенной службой (Алтайская таможня) ответам на запросы инспекции гостехнадзора, паспорт самоходной машины RU № от ДД.ММ.ГГГГ не изготавливался и таможенными органами не выдавался, сведения о тракторе с указанными номерами агрегатов в единой базе данных ФТС России отсутствуют.
В соответствии с пунктом 58 Правил, основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.
При наличии оснований для отказа в государственной регистрации орган гостехнадзора направляет заявителю или его представителю в письменной форме, в том числе в личный кабинет на Едином портале, соответствующее уведомление с указанием оснований отказа.
В связи с отсутствием подтвержденного факта выдачи паспорта самоходной машины и наличием перебитых номеров начальником инспекции – главным государственным инспектором гостехнадзора Краснощековского района правомерно было отказано в государственной регистрации трактора <данные изъяты>
Сведения о соответствии технического состояния трактора требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке, не представлены.
Транспортное средство с перебитыми, поддельными номерами не может быть допущено к дорожному движению и не подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что при приобретении спорного трактора истец проявил явную неосмотрительность, не убедившись в том, что транспортное средство надлежащим образом введено в гражданский оборот, суд не находит оснований для признания за ним права собственности на трактор и возложения обязанности на органы гостехнадзора осуществить государственную регистрацию спорного транспортного средства.
Ссылка истца на то, что он является добросовестным приобретателем, никто его право не оспаривает и не претендует на трактор, не могут являться основанием для государственной регистрации транспортного средства, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
Кроме того, учитывая вышеприведенные положения закона, наличие заключенного договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд полагает, что право собственности у Барсукова А.В. на трактор возникло с момента его передачи.
Вместе с тем, признание судом за Барсуковым А.В. права собственности на спорный трактор не повлечет за собой возникновение у органов гостехнадзора обязанности по постановке его на учет, учитывая изменение идентификационных номеров и отсутствие подтвержденного факта выдачи паспорта самоходной машины.
По мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
Указание истцом в качестве соответчика государственной инспекции Гостехнадзора Краснощековского района, не являющееся самостоятельным юридическим лицом, не является основанием для исключения его из числа соответчиков, при отсутствии согласия истца и наличия надлежащего ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Барсукова А.В. к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Краснощековского района о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности произвести государственную регистрацию отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Г. Васильева
Мотивированное решение изготовлено: 6 февраля 2026 года