РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., с участием прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шарова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова В.С. к Автоманову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородов В. С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2025 г., около 04 часов, Автоманов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м в западном направлении от входа в кафе «На Геологов» по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Геологов, д. 3 А, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений кнему, в ходе ссоры, путем нанесения ударов коленом и ногой, умышленно причинил последнему телесное повреждение в виде: переломов переднебоковых отрезков 6,7,8,9 ребер слева без смещения, поперечного перелома переднего отрезка (хрящевой части) 7-го ребра слева со смещением.
В результате своих действий Автоманов В.А. причинил Кайгородову В.С. телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.
В результате преступных действий Автоманова В. А., Кайгородову В. С. был причинен моральный вред, который оценивает последний в размере 400 000 руб.
Просит взыскать с Автоманова В.А. в пользу Кайгородова В.С. моральный вред в сумме 400 000 руб.
Истец Кайгородов В. С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Автоманов В. А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что у него имеются кредитные обязательства. На его иждивении находится 2 малолетних и 1 несовершеннолетний ребенок. Кроме этого, он в настоящее время обучается в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на платной основе. Жена получает образование платно. Просил снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика – Ушанов Д. Б., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что компенсация морального вреда является завышенной. Просит учесть, что у ответчика имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся 2 малолетних и 1 несовершеннолетний ребенок, кроме этого он, его жена обучаются на платной основе. Просил уменьшит размер компенсации морального вреда.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда; считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 06.05.2026 г., с учетом апелляционного постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 19.06.2026 г., Автоманов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ряда ограничений.
Приговор вступил в законную силу 19.06.2026.
На основании постановления от 11.10.2025 г. Кайгородов В. С. признан гражданским истцом по вышеуказанному уголовному делу. Автоманов В. А. признан гражданским ответчиком на основании постановления от 29.10.2025 г.
Из заключения эксперта № 2084 следует, что по данным СКТ обнаруженные у Кайгородова В. С. поперечные переломы передне - боковых отрезков 6,7,8,9 ребер слева без смещения, поперечный перелом переднего отрезка (хрящевой части) 7-го ребра слева со смещением. Переломы ребер могли образоваться в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в установочной части постановления – от воздействия твердого тупого предмета (предметов), - «не менее двух ударов коленом в область левого подреберья, а также не менее двух ударов ногой в указанную область», повлекли вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Автоманова В. А. в причинении Кайгородову В. С. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, и причинении морального вреда истцу, который является потерпевшим по уголовному делу, установлена и доказыванию не подлежит.
Согласно статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком Автомановым В. А., Кайгородову В. А. лично причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Автомановым В. А. Кайгородову В. А., суд принимает во внимание вину Автоманова В. А. на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, физические и нравственные страдания, перенесенные Кайгородовым В. С. в связи совершенным в отношении него преступлением, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также материальное положение ответчика (наличие кредитных обязательств, наличие несовершеннолетних детей на иждивении) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кайгородова В. С. компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., поскольку данный размер суд находит справедливым.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Автоманова В. А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайгородова В.С. к Автоманову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Автоманова В.А. в пользу Кайгородова В.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Автоманова В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья Козулина Н. Ю.