К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/9-1/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Анадырский районный суд Чукотского автономного округа · судья Эренджиева Ирма Алексеевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 87RS0002 (Анадырский районный суд)

Решения

Материал №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. пгт Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Эренджиева И.А., ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа, назначенного приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Анадырский районный суд обратился осужденный ФИО1 с ходатайством, в котором указал, что приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 000 рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу. Просит суд предоставить ему отсрочку (рассрочку) уплаты штрафа в размере 550 000 рублей, в связи с возникновением обстоятельств, в силу которых немедленная уплата штрафа для него является невозможной. В настоящий момент не трудоустроен, до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» (гипермаркет «<данные изъяты>» <адрес>), заработная плата составляла 22 000 рублей; относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа, назначенного приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным указано, что на момент подачи ходатайства не трудоустроен и относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время возникли обстоятельства, в силу которых немедленная уплата штрафа является для него невозможной.

К ходатайству приложены не заверенные надлежащим образом копии документов: приговор Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты>».

Представленные сведения носят неполный характер и не позволяют суду всесторонне и объективно оценить имущественное положение осужденного, включая наличие либо отсутствие у него имущества, денежных средств на счетах, иных источников дохода, обязательных расходов, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о возможности предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа.

Суд оказывает осужденному содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21).

Однако, сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования осужденным необходимых материалов, не представлено, кроме того, в ходатайстве не содержится просьбы к суду о содействии в истребовании каких-либо документов.

Вместе с тем, ФИО1 необходимо конкретизировать свое ходатайство, указав, что он просит отсрочить или рассрочить штраф, назначенный ему по приговору суда, на какой срок, какими суммами.

Таким образом, в ходе изучения представленных суду материалов установлено, что осужденным ФИО1 к ходатайству об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа, назначенного приговором суда, не приложены надлежащим образом заверенная копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения об отсутствии у осужденного возможности единовременной уплаты штрафа с учетом его заработной платы и иных доходов, сведения об отсутствии имущества, денежных средств на счетах, иных источников дохода, на которые возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства, а также сведения об обязательных расходах (кредитные обязательства, алименты).

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению ходатайства в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399, 401 УПК РФ, постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ возвратить для соответствующего оформления.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья И.А.Эренджиева

Участники

Суд не опубликовал сведения об участниках.

Ход дела

  1. 17:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:23

    Возвращено заявителю

  3. 10:30

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства